Legislator Case Law & Legislation
8cd5a0b2-6ed2-4f5e-a8b4-e862178638be AI generated

8cd5a0b2-6ed2-4f5e-a8b4-e862178638be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8cd5a0b2-6ed2-4f5e-a8b4-e862178638be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. (A. S.) 2015-01-02, apie 16.10 val. Liepojos g. 10, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,47 girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, taip savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę į orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

8cd5a0b2-6ed2-4f5e-a8b4-e862178638be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. S. (A. S.) padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu, pažeidėjas nurodė, kad įvykio aplinkybes pripažįsta ir dėl jų gailisi. Nurodė, kad nuvykęs sausio 2 d. į prekybos centrÄ â€žMaxima“ pareigÅ«nų apsaugos budelėje esančio pareigÅ«no paprašė prisistatyti, pareigÅ«nui atsisakius, pripažįsta, kad vartojo necenzÅ«rinius žodžius. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits mitigated offence post-flight political activities implausible persecution claim impairment of military security exposure to danger
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-342-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00125-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                                                                                                                                                                        (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9004461 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 23 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. (A. S.) 2015-01-02, apie 16.10 val. Liepojos g. 10, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,47 girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, taip savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę į orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. S. (A. S.) padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu, pažeidėjas nurodė, kad įvykio aplinkybes pripažįsta ir dėl jų gailisi. Nurodė, kad nuvykęs sausio 2 d. į prekybos centrÄ â€žMaxima“ pareigÅ«nų apsaugos budelėje esančio pareigÅ«no paprašė prisistatyti, pareigÅ«nui atsisakius, pripažįsta, kad vartojo necenzÅ«rinius žodžius. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

S. (A. S.) kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikros testu bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta A. S. (A. S.) lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailėjosi teismo posėdžio metu. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, yra jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (LR ATPK 313 str. 3 d.) Nustatyta, kad A.

S. (A. S.) vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra darbas (duomenys neskelbtini), atlyginimas siekia 1400,00 Lt per mėnesį. Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn A. S. (A. S.) turtinę padėtį, kad yra pagrindas A. S. (A. S.) praÅ¡ymÄ tenkinti – paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti – paskirtÄ 86,00 Eur baudÄ iÅ¡dėstyti per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, per mėnesį mokant po 10,75 eurų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. už pažeidimÄ paskirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurų 00 ct) baudÄ .A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. už pažeidimÄ paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. galutinę nuobaudÄ A. S. (A. S.) paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euru 00 ct) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 10,75 Eur (deÅ¡imt eurų 75 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė