8cd58368-2782-47ea-a32b-bdca1b03f0e2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-47-277/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00157-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5.; 1.2.4.8.3.;2.10.1.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Latožos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis darbininku ūkininko R. G. ūkyje, neteistas, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:             A. P. 2014 m. gegužės 25 d., apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine R.

P. metu, kitaip smurtaudamas – tampydamas už plaukų ir muÅ¡damas – tris kartus spirdamas į Å¡onÄ , sukėlė Å¡eimos nariui R. P. fizinį skausmÄ .A. P. 2014 m. birželio 9 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, smogdamas kumščiu V. Ž. į veidÄ , o nugriuvusiam – į galvÄ , spirdamas į veidÄ ir krÅ«tinę, padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose su kraujosruva kairės akies pojungininėje srityje, kairės akiduobės Å¡oninės sienos, kairio skruostikaulio, kairio žandinio ančio priekinės ir Å¡oninių sienų lūžius, nosikaulio lūžį su nedideliu poslinkiu, nesunkiai sutrikdė V.

Ž. sveikatÄ .A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine R. P. gyvena (duomenys neskelbtini), tėvo B. P. name. 2014 m. gegužės 25 d. grįžo namo apie 00 val. 30 min. ir rado 2009 metais gimusį vaikÄ paliktÄ vienÄ . Dėl to labai supyko ant sugyventinės. Išėjęs jos ieÅ¡koti, rado Å¡alia namo neblaiviÄ . Kilo konfliktas, kurio metu tampė sugyventinę už plaukų, o nukritusiai ant žemės tris kartus spyrė į Å¡onÄ . 2014 m. birželio 9 d. važinėjosi automobiliu.

Apie 19 val. GilÅ«tų kaime, sankryžoje AdutiÅ¡kis-RaščiÅ«nai-Mielagėnai, sutiko dviračiu po keliÄ vingiuojant važiuojantį neblaivų V. Ž.. Aplenkęs sustojo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. V. Ž. privažiavus, priėjo ir pasakė, kad važinėtų atsargiau. Kilo konfliktas, kurio metu kumščiu smogė V. Ž. į veidÄ . Nuo smÅ«gio jis nugriuvo, bet bandė keltis. Tada smogė į galvÄ , spyrė į veidÄ ir krÅ«tinę. Matė, kad kraujuoja V. Ž. nosis. Dėl Å¡ių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi ( 32-33, 88-89, 94-95 b. l.).Nukentėjusioji R.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d., apie 22 val., užmigdė dukrÄ ir su drauge išėjo pasivaikščioti. Grįždama namo apie 23 val. 50 min., pamatė atvažiuojantį automobilį ir pasitraukė nuo kelio. Automobilis sustojo, iÅ¡lipo sugyventinis A. P.. Priėjęs pastvėrė už plaukų ir iÅ¡traukė ant kelio, o pargriuvusiai tris kartus spyrė į Å¡onÄ . Å ie A. P. veiksmai sukėlė fizinį skausmÄ . Grįžusi namo, paskambino į policijÄ (19-21 b. l.).Nukentėjusysis V.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. birželio 10 d. parodė, kad 2014 m. birželio 9 d. Ignalinos rajono savivaldybės GilÅ«tų kaime su draugu tvarkė Å¡ienÄ , dirbdami gėrė alų. Apie 18 val. GilÅ«tų kaime dviračiu važiavo į parduotuvę pirkti alkoholio. Prie sankryžos Mielagėnai-AdutiÅ¡kis-RaščiÅ«nai pamatė atvažiuojantį A. P. vairuojamÄ automobilį VW GOLF, kuris sustojo, o iÅ¡ jo iÅ¡lipęs A. P. kažkÄ sakydamas smogė jam į veidÄ . Prarado sÄ monę. Kai atsigavo, Å¡alia nieko nebuvo.

Nesuprato kas įvyko, nejautė veido kairės pusės. Paskambino J. B., kuris nuvežė namo. Motina iÅ¡kvietė medikus. Buvo nuvežtas į SantariÅ¡kių klinikas. Po paros – į Žalgirio klinikÄ . Medikai paskyrė gydymÄ . Dėl patirtų sužalojimų blogai jaučiasi, skauda veidÄ , negali kramtyti (43-46 b. l.).Liudytoja V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 24 d., apie 22 val., atėjo neblaivi draugė R. P. ir pakvietė pasivaikščioti. Ėjo ieÅ¡koti draugės sugyventinio.

Apie 23 val. 40 min. pamatė atvažiuojantį automobilį, kuris sustojo, o iš jo išlipo A. P.. Jis stvėrė R. už plaukų ir tampė, kelis kartus spyrė koja. 2014 m. birželio 9 d., apie 20 val., Gilūtų kaime pamatė dviračiu važiuojantį V. Ž., kurio nosis buvo kruvina. Važiuodamas nuo kalno, V. Ž. nugriuvo. Padėjo atsikelti. Matė, kad jam iš nosies tekėjo kraujas (27-28, 82 b. l.). V. Ž. apžiūros metu 2014 m. birželio 10 d. 9 val. 45 min. nustatyta, kad matomos kairės akies vokų, kairio skruostikaulio ir nosies srities poodinės kraujosruvos (51-52 b. l.).Parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad A.

P. parodymų patikrinimo vietoje metu (duomenys neskelbtini) parodė vietÄ , kurioje susitiko ir mušė V. Ž. (98-99 b. l.). Å ie parodymai atitinka nukentėjusiojo parodymus apie sužalojimo aplinkybes (43-46 b. l. ).IÅ¡ teismo medicinos ekspertės gydytojos JÅ«ratės Gincman-DoroÅ¡enko 2014 m. spalio 15 d. parodymų (72 b. l.) seka, kad V. Ž. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose su kraujosruva kairės akies pojungininėje srityje, kairės akiduobės Å¡oninės sienos, kairio skruostikaulio, kairio žandinio ančio priekinės ir Å¡oninių sienų lūžiai, nosikaulio lūžis su nedideliu poslinkiu.

Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl veido kaulų lūžių V. Ž. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.A. P. kaltę įrodo nukentėjusiųjų R. P. ir V. Ž., liudytojos V. Ž., teismo medicinos ekspertės gydytojos JÅ«ratės Gincman-DoroÅ¡enko ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens apžiÅ«ros protokolas, kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir jo parodymų patikrinimo vietoje protokolas.A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis kitaip smurtaudamas ir muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui sugyventinei R.

P..A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes sužalojo V. Ž., kuris dėl to ilgai sirgo – sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             A. P. neteistas, padarė nesunkius nusikaltimus, o pagal Baudžiamojo kodekso 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ . Aplinkybių, dėl kurių A. P. turėtų bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, nėra, todėl jam skiriama Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. P. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             A.

P. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka (83, 103 b. l.) nuo 2014 m. birželio 10 d. 15 val. 30 min. iki 2014 m. birželio 11 d. 16 val. 20 min. (dvi dienas). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.             Ignalinos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014 m. birželio 11 d. nutartimi A. P. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (104 b. l.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skiriama laisvės apribojimo bausmė, mano, jog nuosprendžio įvykdymo užtikrinimui kardomoji priemonė nereikalinga, todėl jÄ panaikina.             Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 173,11 Eur ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, nes Panevėžio teritorinė ligonių kasa tokiÄ sumÄ sumokėjo sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už nukentėjusiojo V. Ž. gydymÄ . 2015 m. kovo 27 d. A. P. ir Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Panevėžio teritorinės ligonių kasos Administravimo skyriaus vyr. specialistės T.

Å ., sudarė žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, kuri turi bÅ«ti patvirtinta (65 b. l.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.A.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir paskirti A. P. galutinę subendrintÄ bausmė – laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo vieneriems metams.Ä®pareigoti A.

P. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo – dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Patvirtinti A. P. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Panevėžio teritorinės ligonių kasos Administravimo skyriaus vyr. specialistės T.

Å ., žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, pagal kuriÄ A. P. įsipareigoja žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 12 mėnesių nuo 2015 m. balandžio 10 d., įmokėdamas į iÅ¡ieÅ¡kotojo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 217300010002484333 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, po 14 Eur, o pirmos įmokos suma 19,11 Eur. Ignalinos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014 m. birželio 11 d. nutartimi A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti.Kaltinamasis A.

P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                          Algirdas Baliulis