8cd50650-295e-4eec-8256-00edde8103d3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1544-527/2014;proceso Nr. 2-56-3-00093-2014-5;procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Perfeco skonis“ direktorės J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Perfeco skonis“ iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui ieÅ¡kinį (b. l. 4–5), kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , kadangi įmonė nemoki, negali laiku mokėti darbo užmokesčio, įstatymų nustatytų mokesčių bei vykdyti kitus sandoriais prisiimtus įsipareigojimus.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovė veikla yra mažmeninė prekyba maisto produktais ir ne maisto prekėmis, veiklÄ vykdo nuomojamose patalpose AÅ¡igalio g. 1B, Kaunas. Pradėjus veiklÄ , iÅ¡vystyti reikiamas pardavimo apimtis sekėsi sunkiai, atsakovei stigo apyvartinių lėšų. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Atsakovės akcininkai savo lėšomis finansavo įmonę, tikslu kompensuoti apyvartinių lėšų trÅ«kumÄ , tačiau to nepakako. PareiÅ¡kėja administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB „Audersima“.Kauno apygardos teismo 2014-02-26 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014-03-07 13.00 val.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2014-02-27 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtina UAB „Audersima“.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Kaip matyti iÅ¡ 2013-12-31 balanso, kuris nebuvo teiktas Juridinių asmenų registrui (b. l. 8–9), atsakovės bendra turto vertė sudarė 171 180 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 942 422 Lt, t. y. daugiau nei 5 kartus virÅ¡ijo į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Kaip matyti iš Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2013-12-31 duomenis (b. l. 10), atsakovės veikla buvo nuostolinga (758 138 Lt nuostolių). 2014-01-26 balanso duomenimis (b. l. 11–12) atsakovės bendra turto vertė sudaro 50 878 Lt, iš jų 30 218 Lt ilgalaikis turtas (programinė įranga ir įrenginiai) ir 20 660 Lt trumpalaikis turtas (atsargos, pinigai ir kitas trumpalaikis turtas). Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 175 314 Lt, iš jų 122 342 Lt skolos tiekėjams ir 51 542 Lt su darbo santykiais susiję įsipareigojimai.

Pagal 2014-01-26 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis atsakovė patyrė 27 892 Lt nuostolių (b. l. 13). Atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolinga 747,82 Lt (b. l. 45). Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 14 229 Lt. (b. l. 47). Atsakovė nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b. l. 55–56). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad parenkant asmenį, kuris vykdys įmonės bankroto procedÅ«ras, svarbiausia yra jo neÅ¡aliÅ¡kumas ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Kiti kriterijai, kaip antai, bankroto administratoriaus patirtis, bankrutuojančios įmonės veiklos ypatumai ir panaÅ¡iai yra fakultatyviniai. Tuo atveju, kai keli asmenys gali administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę, teismas parenka tokį administratorių, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo byloje kyla mažiausiai abejonių, o jeigu nėra abejonių dėl jų neÅ¡aliÅ¡kumo, parenka bet kurį iÅ¡ Å¡ių asmenų (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo mėn. 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1255/2010).PareiÅ¡kėja atsakovės administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB „Audersima“.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kėjos pasiÅ«lytai administratoriaus kandidatÅ«rai pritarė, kito bankroto administratoriaus nepasiÅ«lė (b. l. 51), todėl, iÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , jos administratoriumi skirtina UAB „Audersima“, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 24a (b. l. 20), atitinkanti administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurios kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.) (b. l. 37).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Perfeco skonis“ (juridinio asmens kodas 302895561, reg.: Kauno m. sav., AÅ¡igalio g. 1B) bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB „Audersima“, turinčiÄ leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 24a.Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovei, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, pareiÅ¡kėjui, ieÅ¡kovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei ir administratoriui.Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė