8cd494ce-101b-41dd-bf5b-0785e7751163 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-430-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00011-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-389/2012, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu R.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu trejiems metams dešimčiai mėnesių. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis, kuria R. R. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas išteisinamasis nuosprendis R.

R. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 63 straipsnį. Pakeista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis, kuria R. R. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams šešiems mėnesiams ir R. R. paskirta bausmė – 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. kovo 9 d. suraÅ¡ytas teismo raÅ¡tinės skyriaus vyriausiosios specialistės J. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog atliekant baudžiamųjų bylų daiktinių įrodymų inventorizacijÄ , nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-389/2012, nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t. y. nepasisakyta dėl byloje esančios vykdomosios bylos Nr. 0025/10/02840. PraÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ .

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-519-389/2012 yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 300 straipsnio 1 dalyje yra įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl vykdomosios bylos Nr. 0025/10/02840. Teismas, įvertinęs nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodomas aplinkybes, sprendžia, kad vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/10/02840 yra tikslinga grÄ Å¾inti antstoliui A.

B.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-389/2012 – tenkinti. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/10/02840 grÄ Å¾inti antstoliui A. B.. Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-389/2012, iÅ¡ dalies panaikinto Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Ignas Totilas