8cd462e0-40ae-4a10-8180-2bbd34901acd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-299-187/2016ROIK: 16055468611(Proceso Nr. 4-47-3-00202-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (2.7.4; 2.14.3) (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. kovo 15 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

V., transporto priemonės savininkui A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. vasario 20 d. apie 19 val. 32 min., A. V., TelÅ¡ių r., kelio Eigirdžiai- Mitkaičiai- Pievėnai-TirkÅ¡liai 8,00 km, vairavo A. V. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,36 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta.

Asmeniui jau buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta bei paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (6,7,8 b. l.), alkotesterio parodymai (9 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11 b. l.), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo (12 b. l.), VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (13 b. l.), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o bÅ«tent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str., o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, o kadangi yra lengvinančių aplinkybių, skirtina minimali bauda.

LR ATPK 1302 str. sankcijoje papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – apraÅ¡yta kaip privaloma. Ta aplinkybė, kad transporto priemonė AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) registruota kito asmens – A. V. vardu nėra kliÅ«tis taikyti daikto konfiskavimÄ , nes Å¡iuo atveju automobilis buvo ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymo įrankis, todėl jis konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.). Transporto priemonės savininkas A.

V. patikėjo savo turtÄ A. V., kuris pakartotinai vairavo neblaivus, vadinasi, A. V. nebuvo pakankamai rÅ«pestingas ir neužtikrino, kad jam priklausantis automobilis bÅ«tų naudojamas teisėtai, kad juo nebÅ«tų daromas teisės pažeidimas, todėl Å¡iuo atveju turto savininkui tenka daikto žuvimo rizika.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  n u t a r i a:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės AUDI 100, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) (kuri 2016-02-24 sprendimu Nr. 41/16, grÄ Å¾inta savininkui A. V. ir yra pas savininkÄ A. V. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .

PrieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:data, pavardė, vardas ir paraÅ¡as