8cd3a2a4-3be2-4947-bd9c-eef565abdf5f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1963-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01142-2012-5,                 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 228,88 Lt skolÄ , 508 Lt netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2009-04-15 interneto paslaugų sutartį Nr. PM30-23680 ir 2009-04-20 kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. PK563 ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto tinklo ir kabelinės televizijos paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui 228,88 Lt sumÄ , kurios nesumokėjo iki Å¡iol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 228,88 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 508 Lt netesybos, numatytos sutartyje. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.), 111,33 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB iÅ¡ atsakovo T. D. 228,88 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 88 centų) skolÄ , 508 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų) netesybas ir 111,33 Lt (Å¡imto vienuolikos litų 33 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Aldona Monstavičienė