8cd32664-c857-409d-bc9b-57458e20795f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-8311-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06816-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. J. 2016 m. gegužės 7 d., apie 16.06 val., Saulėtekio al., Vilniuje, vairavo mopedÄ â€žPiaggio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, 226 p. reikalavimÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. D. J. paaiÅ¡kino, kad jis buvo pasiskolinęs mopedÄ , buvo sustabdytas. Ar mopedo dokumentai tvarkingi, nesidomėjo. D. J. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-05-07 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016-05-07, apie 16.06 val., Saulėtekio al. Pastebėjo važiuojantį motorolerį, kurio vairuotojas pasirodė labai jaunas, todėl nusprendė patikrinti.

Motoroleris „Piaggio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Saulėtekio a. 19, jį vairavo D. J.. Paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti, taip pat motoroleris nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. M. 2016-05-07 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V.

V. tarnybiniame pranešime (b. l. 6). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. J. 2016-05-07, 16.25 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). D. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotas teisingai.

D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidimus padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į D. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pinigines nuobaudas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. yra nepilnametis, taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 144 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 14 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 11 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ D.

J. paskirti 144 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras     Â