8cd2f21b-0fd4-4e9e-a4c0-052f72f4b337 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. M. 2017 m. rugsėjo 27 d., apie 16.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,40 promilės girtumas), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t.y. adresu Kokolos g. 1, Marijampolė vartojo necenzÅ«rinius žodžius, girdint paÅ¡aliniams asmens garsiai Å¡aukė rėkė ant paÅ¡alinių asmenų.

Tokiais savo veiksmais asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 481 str. 1.Be to, A. M. 2017 m. rugsėjo 27 d., apie 18.45 val., buvo pristatytas į Marijampolės apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, J. B. a. 2, Marijampolė, kuriose Å¡Å«kavo, garsiai keikėsi, elgėsi ypatingai agresyviai, iÅ¡vartė tarnybinėse patalpose esančias kėdes, Å¡iukÅ¡lių dėžę, spyrė į stalÄ , taip pat mėgino įspirti ten dirbusiems pareigÅ«nams.

Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patruliui N. L. bei V. B. pareikalavus, jog asmuo nutrauktų savo neteisėtus veiksmus jis ir toliau Å¡Å«kavo bei agresyviai elgėsi ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. A. M. buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo patalpÄ , kur ir toliau nesiliovė triukÅ¡mauti, t. y. keikėsi, rėkė, trankė ir spardė laikinojo sulaikymo patalpos duris. A. M. buvo panaudotos spec. priemonės, t. y. elektros impulsas impulsinis prietaisas TASER X 26P, bei antrankiai.

Nevykdydamas policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d..Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.11), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimų (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

M. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17073014841, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2); Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-6), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.7), neblaivumo nustatymo kvitas: A. M. 2017-09-27 16.22 val. nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis (b.l.8).

Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-14). Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje požymius. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka), kaltės formÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo priežastis ir aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. M. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17073014841. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius