8cd2be6b-faea-4357-981c-2eb998f129e0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1650-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01333-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos G. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2SP-1783-213/2016 irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja G. T. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-1783-213/2016 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tačiau nenurodo jokių aplinkybių kodėl vykdomasis raÅ¡tas turi bÅ«ti iÅ¡duotas ir nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1783-213/2016 patvirtinta A.

T. ir G. T. taikos sutartis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams dydžio ir formos priteisimo.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010).

Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 str.) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms Å¡alims (CPK 178 str.).

Pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo pareigos taisyklę kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi (CPK 178 str.). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , turi įrodyti aplinkybę, kad teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis nėra vykdoma. Teismo vertinimu G. T. neįrodė, kad A. T. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties, todėl nėra yra pagrindo konstatuoti, kad taikos sutartis nėra vykdoma.Atkreiptinas dalyvaujančių byloje asmenų dėmesys į tai, kad priverstinio sprendimo vykdymo procesas visada yra susijęs su nemažomis vykdymo iÅ¡laidomis, kurios pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens galėtų bÅ«ti panaudotos kitu tikslu, pavyzdžiui Å¡alių vaiko interesams tenkinti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei motyvus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo pripažinti, jog suinteresuotas asmuo nerÅ«pestingai ir neapdairiai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, todėl, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ netenkintinas (CPK 646 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646-647 str., teismasn u t a r i a :netenkinti pareiÅ¡kėjos G.

T. praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-1783-213/2016.Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vita Lučkauskaitė