Legislator Case Law & Legislation
8cd29d50-2f7a-4ddc-bbad-4cd1deb66fc7 AI generated

8cd29d50-2f7a-4ddc-bbad-4cd1deb66fc7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8cd29d50-2f7a-4ddc-bbad-4cd1deb66fc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., VÄ® Turto bankui ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. R. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PaaiÅ¡kino, kad santuoka su V. R. nebuvo nutraukta, santuokos metu buvo įgytas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kur sutuoktiniai kartu gyveno, o po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu, dirbo žemę.

Legislator headnote

AI generated

8cd29d50-2f7a-4ddc-bbad-4cd1deb66fc7 · Å iaulių apylinkės teismas: Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra, kad pareiÅ¡kėja sprendė visus klausimus, susijusius su turtu, jo valdymu, t. y. pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5823-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04511-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4;113.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. R. atstovei advokatei D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J.

P., VÄ® Turto bankui ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. R. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PaaiÅ¡kino, kad santuoka su V. R. nebuvo nutraukta, santuokos metu buvo įgytas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kur sutuoktiniai kartu gyveno, o po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu, dirbo žemę.

Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra, kad pareiÅ¡kėja sprendė visus klausimus, susijusius su turtu, jo valdymu, t. y. pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinis faktas ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo J.

P. į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog jos motina pareiÅ¡kėja M. R. priėmė palikimÄ , nes po sutuoktinio mirties liko gyventi name (duomenys neskelbtini) rÅ«pinosi žemės sklypu, aplinka, namo remontu, mokėjo mokesčius, skolų neturi. Nurodo, jog name gyvena iki Å¡iol. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja susituokė su V. R. 1967-05-27 (12 b. l.). Duomenų apie santuokos nutraukimÄ byloje nepateikta.

Mirties liudijimas įrodo, kad V. R. mirė (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), o po sutuoktinio mirties ir toliau liko ten gyventi ir rÅ«pinosi turtu. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) dalis nuosavybės teise registruotas santuokos metu 1972-06-26 ir 1996-10-17 (7-10 b. l.). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pažyma apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri deklaruota nuo 1970-06-26 patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji gyveno ir gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini) prižiÅ«ri turtÄ , moka mokesčius iki Å¡iol, t. y. rÅ«pinasi turtu kaip savu (14-16 b. l.).

Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir nustatytas juridinis faktas. Suinteresuotas asmuo J. P. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini) rÅ«pinosi turtu, remontavo namÄ , dirbo žemę, mokėjo mokesčius.Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.51 str.).Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2005-12-19 mirusio sutuoktinio V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė