8cd262bf-d7ec-4e69-917c-9520c310bf7c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1738-259/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00219-2014-5;Procesinių dokumentų kategorija: (S) 113.2;117.1;126.1;126.2;126.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB „Palemono keramika“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekoil“ n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ekoil“. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovei UAB „Ekoil“ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, kuri Kauno apygardos teismo 2013-07-03 nutartimi buvo nutraukta. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, t. y. neatsiskaito už suteiktas paslaugas, skola sudaro 27 012,10 Lt. (b. l.

12) ieÅ¡kovės manymu atsakovė neturi lėšų atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki, todėl atsakovei keltina bankroto byla. Administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB „Bankrotų administravimo grupė“. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Nustatyta, jog ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ekoil“. Teismas 2014 m. kovo 17 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ pateikti Kauno apygardos teismui dokumentus, reikalingus klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti (b. l. 23). Minėta teismo nutartis buvo siunčiama įmonės registracijos adresu S. Žukausko g. 35-29, Kaunas, tačiau teismo procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikti, nurodant, kad atsakovė persikraustė (b. l. 34).

Teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi procesiniai dokumentai – 2014 m. kovo 17 d. nutartis atsakovei įteikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Ekoil“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos pateiktais bei teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. VieÅ¡o registro VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti duomenys (http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys) patvirtina, jog atsakovė turi 18 385,42 Lt skolÄ valstybės biudžetui (b. l. 36).

Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-04-01 raštu Nr. (8.2-03.1.1)-K-3114 informavo, kad UAB „Ekoil“ 2014-03-26 duomenimis valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams skolinga 70 196,49 Lt mokesčių (b. l. 50). VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės „Ekoil“ vardu registruota viena transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) 2009 m., kuriai taikomas areštas (b. l. 37). Iš VĮ Registro centro duomenų matyti, jog UAB „Ekoil“ yra pateikusi šiai institucijai tik finansinius dokumentus už 2011 metus.

Å ie duomenys patvirtina, jog atsakovė UAB „Ekoil“ nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto turi 665 441,00 Lt, tuo tarpu skolos 2011 metų pabaigai sudarė 906 438,00 Lt. Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį 2011 m. balanso duomenimis bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, taip pat pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė laiku neatsiskaitė su kreditore, dėl ko Å¡i buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Ekoil“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos virÅ¡ija pusę turimo turto vertės, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®BÄ® 11 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . IeÅ¡kovė administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Bankrotų administravimo grupė“, kuris atitinka visus Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus, Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Kitų siÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«rų teismas negavo. Atsižvelgiant į tai, atsakovės UAB „Ekoil“ administratoriumi skirtinas UAB „Bankrotų administravimo grupė“. Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Ekoil“ (į. k. 301541022, adresas S. Žukausko g. 35-29, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Ekoil“ administratoriumi UAB „Bankrotų administravimo grupė“. (SÄ raÅ¡o Nr. B-JA097).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Ekoil“.Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „Ekoil“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Ekoil“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Pavesti bankrutuojančios UAB „Ekoil“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                               Arvydas Žibas