8cd10e4e-3cf9-4307-9935-fa18941c7e2e · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.9.-3432-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03312-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrÄ ,traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė:S. P. , bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., 2011-05-15 apie 14.20 val.

Darbininkų 17, Kaune, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (3,41 promilių girtumo), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. S. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.S. P. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.

Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ , pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas ne vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 178 str., tačiau iÅ¡vadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taigi, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta griežčiausia nuobauda – areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r i a:

Nubausti S. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė