8cd0b770-9f4c-4541-aec8-64f16da5eb2d · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-717-922/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00582-2015-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.4.; 35.5; 44.5.1.; 63.3.; 99.1.;99.5.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei L.

N. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. N. 267,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 48,11 EUR kredito mokesčio, 24,47 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR žyminio mokesčio, 105,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad 2014-09-28 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 27brx9j4, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas 9 mėnesiai, kredito mokestis (palÅ«kanos) 249,38 Lt, kredito metinė palÅ«kanų norma yra lygi 56,4 %, kredito iÅ¡davimo data 2014-09-28, kredito grÄ Å¾inimo data 2015-06-28, sudarytas kredito grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį kreditas turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas per 4 mėnesius mokant po 138,82 Lt.

Pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovė užsiregistravo ieÅ¡kovo sistemoje į vykdydamas Vartojimo kredito sutartie sÄ lygas 3.2.1. punkto reikalavimus, 2014-09-28 mokėjimo nurodymu 1000 Lt buvo pervesti į atsakovės L. N. banko sÄ skaitÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ bÅ«tų įvykdęs, nėra. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesinių įmokų penkis mėnesius iÅ¡ eilės, todėl skaičiuojamos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatytos palÅ«kanos, t. y. 24,47 EUR palÅ«kanų.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė keturis mėnesius iÅ¡ eilės nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ , ieÅ¡kovas pasinaudojo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.4 punkte numatyta teise vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, todėl 2015-02-18 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Todėl laikytina, kad Vartojimo kredito sutartis Nr. 27brx9j4 nutraukta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito pagal nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , t. y. nesumokėjo mėnesinių įmokų, Vartojimo kredito sutartis nutraukta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 267,24 EUR negrÄ Å¾into kredito yra laikytinas pagrįstu ir įrodytu, taigi, tenkintinas.

Be negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 48,11 EUR kredito mokesčio, kuris buvo numatytas Vartojimo kredito sutarties Nr. 27brx9j4 Specialiosiose sÄ lygose. Reikalavimas priteisti 48,11 EUR kredito mokesčio laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 24,47 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. Pagal pateiktÄ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelę taikoma 56,40 % metinė palÅ«kanų norma, palÅ«kanas skaičiuojant nuo mėnesinės grÄ Å¾intinos kredito dalies už kiekvienÄ praliestÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ .

Nurodoma, kad iki 2014-10-28 nesumokėjus pirmosios įmokos, už laikotarpį nuo 2014-11-05 iki 2015-01-23 (praleistos 120 dienos) priskaičiuota 0,04 EUR palūkanų, nesumokėjus antrosios įmokos iš eilės, už laikotarpį nuo 2014-12-09 iki 2015-03-24 (praleistos 96 dienos) priskaičiuota 8,49EUR palūkanų, nesumokėjus trečiosios įmokos iš eilės, už laikotarpį nuo 2014-12-30 iki 2015-03-24 (praleistos 85 dienos) priskaičiuota 8,10 EUR palūkanų, nesumokėjus ketvirtosios įmokos iš eilės, už laikotarpį nuo 2015-01-29 iki 2015-03-24 (praleistos 55 dienos) priskaičiuota 5,35 EUR palūkanų, nesumokėjus penktosios įmokos, už laikotarpį nuo 2015-03-03 iki 2015-03-24 (praleista 22 dienų) priskaičiuota 2,10 EUR palūkanų, iš viso 24,47 EUR palūkanų.

Reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. bei 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 8 EUR žyminis mokestis, sumokėtas mokėjimo nurodymu Nr. 03271025, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. bei 93 str. 1 d., 262 str., 270 str., 424 str., 425 str., 427 str., 428 str. teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 267,24 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 48,11 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 ct) kredito mokesčio, 24,47 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus 47 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola (juridinio asmens kodas 302447985) naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Loreta Janiulytė