8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S Byla Nr. T-73-304/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00563-2008-9                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nuteistajam A. R., prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovui Eligijui SapranaviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl vykdomos probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.
Legislator headnote
AI generated8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. A. R. supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Atsižvelgiant į nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , vadovaujantis âOASysâ metodika, individualus darbas su nuteistuoju numatytas 2 kartus per mÄnesį. Nuteistasis nuo 2013-05-16 registravosi darbo biržoje, taÄiau 2013 rugsÄjo mÄn., neradus darbo, o žmonai susiradus įsidarbinimo galimybes, jis praÅ¡Ä leisti jam auginti vaikÄ iki 3 metų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S Byla Nr. T-73-304/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00563-2008-9                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nuteistajam A. R., prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovui Eligijui SapranaviÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl vykdomos probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.
R.. Teismas n u s t a t Ä : A. R. KlaipÄdos apygardos teismo 2011-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. galutine subendrinta bausme laisvÄs atÄmimu 3 metams. Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi lygtinai paleistas 1 m. 2 mÄn. 18 d. laikotarpiui, jam nustatytos pareigos: per 1 mÄnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tÄsti darbÄ ar mokslus; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. A. R. supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Atsižvelgiant į nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , vadovaujantis âOASysâ metodika, individualus darbas su nuteistuoju numatytas 2 kartus per mÄnesį. Nuteistasis nuo 2013-05-16 registravosi darbo biržoje, taÄiau 2013 rugsÄjo mÄn., neradus darbo, o žmonai susiradus įsidarbinimo galimybes, jis praÅ¡Ä leisti jam auginti vaikÄ iki 3 metų.
TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2013-10-14 nutartimi pakeisti Kauno apygardos teismo skirti įpareigojimai pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis į įpareigojimÄ Ä¯ auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.Asmuo nei karto nepažeidÄ jam paskirtų teismo įpareigojimų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, laikosi plane numatytų priemonių, nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todÄl nuo 2013-12-16 apsilankymų skaiÄius probacijos tarnyboje suretintas iki 1-o karto per mÄnesį.
Nuteistas asmuo pakeitÄ savo gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, gyvena vadovaudamasis krikÅ¡ÄioniÅ¡komis vertybÄmis. Nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikÄs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, t.y. 2014 m. balandžio 7d. jam suÄjo trys ketvirtadaliai probacijos laiko, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros.Prokuroras A. Gailius sutiko su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.
IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu vykdÄ teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimų nepadarÄ, augina 3 vaikus, problemų artimiesiems nekelia, priklausomybÄs ligomis neserga, manytina, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl yra pagrindas taikyti LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir nuteistajam vykdomÄ probacijÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 364 str. 3 d. n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.
Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ , paskirtÄ Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi. Nutartis per 5 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Judita StaÅ¡eviÄienÄ