Legislator Case Law & Legislation
8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da AI generated

8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Byla Nr. T-73-304/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00563-2008-9                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nuteistajam A. R., prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovui Eligijui Sapranavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.

Legislator headnote

AI generated

8ccfc0a4-0340-4530-b996-a63bb60ee6da · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. A. R. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Atsižvelgiant į nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , vadovaujantis „OASys“ metodika, individualus darbas su nuteistuoju numatytas 2 kartus per mėnesį. Nuteistasis nuo 2013-05-16 registravosi darbo biržoje, tačiau 2013 rugsėjo mėn., neradus darbo, o žmonai susiradus įsidarbinimo galimybes, jis prašė leisti jam auginti vaikÄ iki 3 metų.

Keywords

AI generated
alcohol abuse extension of probation period criminal rehabilitation criminal revision proceedings adjustment of sentence discontinuation of prosecution
AI generated
809ca077-1a38-4247-8694-a5f22c4bc8e6
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                      Byla Nr.
1d768dab-3893-443e-b157-40d7d58785a6
K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.
998ec1e4-0e15-4490-b80f-9f09c9f1e92a
Teikimas NrTeikimas Nr. T-416-416/2016Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00385-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-07-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika , sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorei V. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V.
e048fd99-4af7-4b26-9259-f2c1b49cadd3
V., nuteistajam R. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R. M.,                                                                n u s t a t ė:              R. M., gim. 4, gyv.. T. m., nuteistas 2012-12-T. T. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo.             2013-01-11 R.
a546ae79-c739-4e3b-933e-f5264c4cced5
Byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Byla Nr. T-73-304/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00563-2008-9                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nuteistajam A. R., prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovui Eligijui Sapranavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.

R.. Teismas n u s t a t ė : A. R. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams. Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi lygtinai paleistas 1 m. 2 mėn. 18 d. laikotarpiui, jam nustatytos pareigos: per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslus; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. A. R. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Atsižvelgiant į nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , vadovaujantis „OASys“ metodika, individualus darbas su nuteistuoju numatytas 2 kartus per mėnesį. Nuteistasis nuo 2013-05-16 registravosi darbo biržoje, tačiau 2013 rugsėjo mėn., neradus darbo, o žmonai susiradus įsidarbinimo galimybes, jis prašė leisti jam auginti vaikÄ iki 3 metų.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutartimi pakeisti Kauno apygardos teismo skirti įpareigojimai pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis į įpareigojimÄ Ä¯ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.Asmuo nei karto nepažeidė jam paskirtų teismo įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, laikosi plane numatytų priemonių, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl nuo 2013-12-16 apsilankymų skaičius probacijos tarnyboje suretintas iki 1-o karto per mėnesį.

Nuteistas asmuo pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, gyvena vadovaudamasis krikščioniÅ¡komis vertybėmis. Nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, t.y. 2014 m. balandžio 7d. jam suėjo trys ketvirtadaliai probacijos laiko, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Prokuroras A. Gailius sutiko su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu ir prašė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimų nepadarė, augina 3 vaikus, problemų artimiesiems nekelia, priklausomybės ligomis neserga, manytina, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir nuteistajam vykdomÄ probacijÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 364 str. 3 d. n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ , paskirtÄ Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė