8ccfaf37-10cb-4efb-bc03-83802f3dabd3 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1542-288/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-03094-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, Kristinai Grikietytei – Guobienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, kaltinamajai E. M., jos gynėjui advokatui Ričardui Lilui, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, vaikų neturinti, nedirbanti, deklaruota užimtumo tarnyboje, nesimoko, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teista:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 20 parų arešto bausme;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 30 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ , vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrina 80 parų areÅ¡to bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2021 m. kovo 16 d. ir 2021 m. vasario 4 d. baudžiamaisiais įsakymais, paskirta galutinė subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė.

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

5) Tauragės apylinkės teismo Tauragės miesto rūmų 2021m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, 2022 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi skirtas suėmimas nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. birželio 8 d. (suimta Šiaulių tardymo izoliatoriuje Trakų g. 10, Šiauliai). 6)Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė – 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – 45 paras arešto.

BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos į 55 parų areÅ¡to bausmę. BK 63 straipsnio 1,4,9 dalis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirta subendrinta – 30 parų areÅ¡to bausme ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį jai paskirta subendrinta – 30 parų areÅ¡to bausme, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę – 80 parų areÅ¡to.

Nuosprendis 2022 m. liepos 13 d. įsiteisėjęs.

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. sausio 9 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 20 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. vasario 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 30 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. vasario 9 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 20 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. vasario 11 d.

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. vasario 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. kovo 1 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 20 parų areÅ¡to bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. kovo 8 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, (dėl 2022 m. kovo 12 d. pasikėsinimo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ ) ir paskirta 15 parų areÅ¡to bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, (dėl 2022 m. kovo 29 d. pasikėsinimo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ ) ir paskirta – 15 parų areÅ¡to bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, (dėl 2022 m. kovo 30 d.

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės) ir paskirta – 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės – 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 punktais, skirti įpareigojimas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä® bausmės laikÄ nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 9 d. 18.17 val. iki 2022 m. kovo 10 d. 13.35 val. (vienÄ parÄ ), suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. birželio 2 d., ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį atliktÄ bausmę, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės E. M. 2022 m. sausio 15 d. apie 17:40 val. turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes: žaidimų pultÄ ,,Joy-Con NR/NB for Nintend“ – 84,99 eurų vertės, laidines ausines su mikrofonu ,,JBL Quantum 200“ – 72,99 eurų vertės, kurias susidėjo į su savimi turėtÄ krepšį ir praėjo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo vartelius už minėtas prekes nesusimokėjusi, t. y. savo veiksmais pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini) priklausantį – 157,98 eurų vertės turtÄ .

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamoji E. M. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad supranta kuo kaltinama kalta visiÅ¡kai prisipažįsta 2022 m. sausio 15 d. buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Pasiėmė ausines, žaidimų pultelius, įsidėjo į maiÅ¡elį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Sutinka ieÅ¡kinį atlyginti. PraÅ¡o mažinti trečdaliu skirtinÄ bausmę. Kaltinamajai pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as. Atidarius failÄ ,,ch21_20220115173752_001“, matoma (duomenys neskelbtini) erdvė, vaizdo įraÅ¡o kairės pusės virÅ¡utiniame kampe fiksuojamas data ir laikas, deÅ¡inės pusės apatiniame kampe vieta. Stebint vaizdo įraÅ¡Ä , 17:38:14 nuo įėjimo pusės, matoma ateinanti moteris, kuri vilki juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, juodos batus su baltais padais. Ant veido užsidėjusi juodos spalvos kaukę, kuri dengia nosį ir burnÄ , plaukai suriÅ¡ti į "arklio uodegÄ " bei supinti.

JaunatviÅ¡kos iÅ¡vaizdos, liekno kÅ«no sudėjimo, iki 170 cm Å«gio. Žaidimų erdvėje apžiÅ«rinėja prekes, nueina prie skyriaus, kur yra pakabintos ausinės ir vienÄ iÅ¡ jų paima. Ausinių pakuotė dviejų spalvų, oranžinės ir violetinės. Paėmusi prekę, jÄ apžiÅ«ri ir užėjusi už lentynos, 17:40:22 jÄ Ä¯sideda į rudos spalvos, popierinį maiÅ¡Ä . Ä®sidėjusi, maiÅ¡o rankenas persikiÅ¡a per rankÄ , rankÄ laiko maždaug 90 laipsniu kampu, taip siekdama uždengti maiÅ¡e esantį turinį. 17:40:42, paima pakuotę, kurioje matoma pavaizduotas juodas pultas ir esančios dvi spalvos, balta ir oranžinė.

Pakuotę pasiima su deÅ¡ine ranka ir nueina už kameros stebėjimo lauko. Atidarius failÄ ,,ch23_20220115174019“, matoma išėjimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡o kairės pusės virÅ¡utiniame kampe fiksuojamas data ir laikas, deÅ¡inės pusės apatiniame kampe vieta. 17:42:13 matoma anksčiau apibÅ«dinta moteris, kuri iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės neÅ¡damasi rudos spalvos popierinį maiÅ¡Ä . PeržiÅ«rėjus likusius vaizdo įraÅ¡us, daugiau reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota.(b. l. 39-45) IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini), direktorės L.

Å . pareiÅ¡kimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 15 dienÄ nuo 17.40 val. iki 17.43 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybinės salės žaidimų erdvės buvo pavogtos ,,Žaidimų pultas“, ,,Joy-Con NR/NB Nintend“, kaina – 84,99 eurai, ausinės ,,JBL Quantum 200“, laidinės, su mikrofonu, kaina – 72,99 eurai. Nuostolio suma – 157,98 eurai. Prekės gautos 2021 m. gruodžio 28 d. iÅ¡ vidinio sandėlio, dokumento Nr. 21VG10132562, 2021.11.30 dokumento Nr. 221VG10134154, 2021.12.14 (b. l. 9-12) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvė (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros atlikimo eiga atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centras (duomenys neskelbtini), eina pro įėjimÄ rytinėje pastato pusėje, įėjus, eina deÅ¡inėje pusėje esančia alėja. Paėjus maždaug 200-300 metrų, kairėje pusėje matoma parduotuvė (duomenys neskelbtini). Parduotuvės įėjimas ir išėjimas yra į alėjÄ , praėjime matomi detektoriai. Įėjus einama tiesiai, maždaug už 15-25 metrų, deÅ¡inėje pusėje matomi daiktai skirti kompiuteriams, t. y. ausinės, kolonėlės, žaidimų pultai ir kt., ir toje vietoje, yra įvykio vieta, kurioje buvo įvykdyta vagystė.

Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo kameromis (b. l. 28-30). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys Nr. 7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007, Nr. 2K-64/2011 ir kt.). Teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ (MGL) yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad MGL yra ekonominis rodiklis, jo dydis nustatomas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu ir jis nėra priskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai (kasacinė nutartis Nr. 2K-2-693/2019). Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta 2019 m. spalio 11 d., todėl šiuo atveju aktualus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Esant tokiai situacijai, kaltinamosios E. M. pagrobto turto vertė sudaro 3 MGL, kas BK 190 straipsnio prasme laikoma nedidelės vertės turtu (t. y. virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos). BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Byloje esantys ir BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. M. 2022 m. sausio 15 d. apie 17:40 val. turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes:

žaidimų pultÄ ,,Joy-Con NR/NB for Nintend“ – 84,99 eurų vertės, laidines ausines su mikrofonu ,,JBL Quantum 200“ – 72,99 eurų vertės, kurias susidėjo į su savimi turėtÄ krepšį ir praėjo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo vartelius už minėtas prekes nesusimokėjusi, t. y. savo veiksmais pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini) priklausantį – 157,98 eurų vertės turtÄ , todėl kaltinamosios E. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamoji E. M. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskirtinÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Ji ankščiau teista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (1 t. 114-119), bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 89-95), bausta administracine tvarka (1 t. b. l. 91-113). Tai leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji yra linkusi pažeidinėti įstatymus, nesilaikyti nustatytų elgesio normų. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (BK 60 straipsnis). Kaltinamoji E. M. gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Klaipėdos filiale nuo 2021 m. spalio 25 d., nustatyta diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (1 t. b. l. 82). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-211/2022, nurodyta, kad E. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizės netikslinga (1 t. b. l. 90). Atsižvelgus į visas aplinkybes, siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamÄ jÄ auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajai skirtina BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl E. M. Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina. V.. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos – 157,98 eurų sumai (1 t., b. l. 22). Kaltinamoji E. M. sutiko su turtinės žalos dydžiu, dėl jų dydžių neprieštaravo. Kadangi turtinė žala atsirado dėl nusikalstamų kaltinamosios E. M. veiksmų, žalos priežastiniu ryšiu yra tiesiogiai susijusi su nusikalstamais kaltinamosios veiksmais, patirta žala pagrįsta byloje pateiktais įrodymais, ieškinio dydis dėl turtinės žalos atlyginimo abejonių nekelia.

Darytina iÅ¡vada, kad pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis). VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Kaltinamajai E. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamosios iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, ginant kaltinamÄ jÄ E. M. yra – 236,67 Eur (2 t., b. l. 3-8). PraÅ¡yme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajai teikė advokatas Ričardas Lilas, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu. Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį, į tai, jog gynėjas byloje dalyvavo ne jos pageidavimu, jai gynėjas paskirtas sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamosios gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamosios galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamosios nepriteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo ir bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidos valstybei.

Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, esantys baudžiamojoje byloje (b. l. 38, 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti su byla kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jai – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 20 (dvideÅ¡imtis) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatys E. M. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio E. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamojo įsakymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajai per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ E. M. – 157,98 (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis) eurus 98 (devyniasdeÅ¡imt euro centus) civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini). Kaltinamajai E. M. kardomosios priemonės neskirti. Proceso iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nepriteisti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti su byla kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai kaltinamajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajai, kad ji turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Teisėja Liuba Kymantienė