8cce7e8a-22b5-49f5-8762-6ed4bbcb10be · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-14860-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11038-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.2.; 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 8 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „Pamarys“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2075,52 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį bei 600,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas, bÅ«dama Sodininkų bendrijos „Pamarys“ narys, nemoka metinio nario mokesčio, todėl nuo 2008 metų susidarė 2075,52 Lt skola. IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimus- įspėjimus sumokėti metinius mokesčius, tačiau atsakovas į juos nereagavo.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-09-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 73) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2013-09-11 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 71-72).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b.l. 9-10), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis sÄ raÅ¡as (b. l. 11-13), Sodininkų bendrijos „Pamarys“ įstatai (b.l. 14-23), 2008-05-17 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 4/08 (b.l. 24-26), 2008 m. pajamų-iÅ¡laidų sÄ matos projektas (b.l. 27), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2008 m. tvirtinimo (b.l. 28-29), 2009-05-30 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 04/09 (b.l. 30-32), 2009 m. pajamų-iÅ¡laidų sÄ matos projektas (b. l. 33), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2009 m. tvirtinimo (b. l. 34), 2010-05-09 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 03/10 (b.l. 35-36), 2010 m. pajamų ir sÄ naudų sÄ matos projektas (b.l. 37), 2011-05-14 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 05/11 (b.l. 39-40), 2011 m. pajamų - iÅ¡laidų sÄ matos projektas (b. l. 41), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2011 m. tvirtinimo (b. l. 42), 2012-05-19 pakartotinio visuotinio Sodų bendrijos „Pamarys“ narių susirinkimo protokolas Nr. 04/12 (b. l. 43-44), 2012 m. pajamų ir sÄ naudų sÄ matos projektas (b. l. 45), nutarimo projektas dėl metinių mokesčių dydžių 2012 metams tvirtinimo (b. l. 46), pažyma apie duomenis (b.l. 47), 2009-06-22 raginimas-įspėjimas Nr. 44 (b.l. 48), paÅ¡to siuntos įteikimo praneÅ¡imas (b. l. 49-50), 2012-06-07 raginimas-įspėjimas Nr. 48 (b.l.51), duomenys apie registruotas paÅ¡to siuntas (b. l. 52-55)– patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas 0,0622 ha žemės sklypo ir 0,0620 ha žemės sklypo esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), savininkas ir Sodininkų bendrijos „Pamarys“ narys, tinkamai nevykdė savo pareigos mokėti metinį nario mokestį, nustatytÄ Sodininkų bendrijos „Pamarys“ įgaliotinių susirinkimuose. Atsakovas iki Å¡iol nepadengė ieÅ¡kovui susidariusio įsiskolinimo, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2075,52 Lt skola (CK 6.38 straipsnis, Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 1 dalis ir 4 dalies 1,2 ir 4 punktai, 2005-07-13 Sodininkų bendrijos Pamarys įstatų IV skirsnio 4.4 dalies 6 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2075,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, b. l. 9-10).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „Pamarys“, į. k. 160207990, buveinė Gervėnupio k., Kauno r., a. s. Nr. LT90 7300 0100 0223 3607, banke „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai – 2075,52 Lt (du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt penkis litus 52 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2075,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rūta Rimkevičienė