8ccdeb29-e1aa-4c7a-8e71-7f5db142fbb1 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-445-593/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00275-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, neteistas. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.,n u s t a t ė :A. V. 2014-11-10 apie 18 val. 46 min. vilkiku „DAF FT XF 105.410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOEGEL (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini) sav., nepateikdamas muitinės kontrolei ir Å¡ios kontrolės iÅ¡vengdamas, paslėpęs minėto vilkiko kabinos galinėje sienelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ ir 5020 pakelių cigarečių „Q.

M.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 68843,70 litų. Å iais veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 1 d. Be to, jis 2014-11-10 apie 18 val. 46 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini) sav., vilkiku „DAF FT XF 105.410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOEGEL (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)“, minėto vilkiko kabinos galinėje sienelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje įvežęs paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ ir 5020 pakelių cigarečių „Q. M.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 68843,70 Lt, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, esančios Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Å iais veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.A. V. nusikalstama veika įrodyta:Kaltinamojo A. V. apklausos metu duotais parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014 spalio 3 d. vairuotoju-ekspeditoriumi. Ä®monė užsiima tarptautinių krovinių pervežimų. Jis Å¡ioje įmonėje atliko keturis pervežimus, vežė popierių ir kažkokiÄ chemijÄ gamybai. Kadangi jo sunki materialinė padėtis, reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , jis sugalvojo savo vairuojamame įmonės vilkike „DAF“ įrengti slėptuvę ir vežti kontrabandines cigaretes.

Slėptuvę įrengė 2014 m. lapkričio 1 d. Niekas iÅ¡ įmonės darbuotojų nežinojo, kad jis įrenginėjo slėptuvę ir norėjo vežti cigaretes. Cigaretes pirko prekybos bazėje, esančioje Gardine. Pirko 8330 cigarečių pakelių – dviejų rÅ«Å¡ių „NZ G. S.“ ir „Q. M.“. Cigaretes bÅ«tų vežęs parduoti į LenkijÄ , ten stovėjimo aikÅ¡telėse galima sutikti cigaretėmis besidominčių asmenų. 2014-11-10 vakare, tiksliau neatsimena, atvyko į (duomenys neskelbtini) kelio postÄ ir ten jo vilkikÄ patikrino muitininkai.

IÅ¡ pradžių muitininkams sakė, kad nieko negabena, važiuoja tuščiu krovininiu automobiliu. Muitininkai patys atrado vilkike įrengtÄ slėptuvę ir joje esančius cigarečių pakelius. Kai muitininkai aptiko cigaretes, tada jis prisipažino, kad Å¡ie cigarečių pakeliai yra jo. Supranta, kad gabenti cigarečių pakelius tokiu bÅ«du iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ nelegalu. Labai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (62-63 b. l.). Liudytojo A. S. apklausa, kur ji nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyresniuoju inspektoriumi. 2014-11-10 apie 18 val. 46 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į (duomenys neskelbtini) kelio postÄ atvyko vilkikas „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOEGEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad negabena jokių daiktų ar prekių, virÅ¡ijančių nustatytÄ normÄ . Atliekant tikrinimÄ vilkiko kabinoje, pakėlus apatinį gultÄ , įtarimÄ sukėlė perdarytos daiktadėžės, jų įrengimo aukščiai. Paklausė vairuotojo ar jis negabena cigarečių, vairuotojas atsakė, kad negabena. Kadangi jam vilkikas sukėlė įtarimÄ , nusprendė jį nukreipti detaliam tikrinimui į Raigardo kelio poste esantį angarÄ .

Transporto priemonės detalų tikrinimÄ angare atliko vyresnysis inspektorius G. T. ir inspektorius Å . K.. Vėliau jie jam pranešė, kad vilkiko kabinos galinėje sienelėje aptiko įrengtÄ slėptuvę, kurioje buvo paslėpti cigarečių pakeliai (17-18 b. l.).Liudytojo G. T. apklausa, kur jis nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyresniuoju inspektoriumi. 2014-11-10 apie 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) kelio posto vyr. inspektorius A. S. detaliam patikrinimui į angarÄ atsiuntė įtarimÄ sukėlusį vilkikÄ â€žDAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOEGEL“, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiko vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. V. žodžiu deklaravo, kad negabena jokių daiktų ar prekių, virÅ¡ijančių nustatytÄ normÄ . Atliekant kabinos detalų tikrinimÄ pastebėjo, kad vidinės kabinos daiktadėžės trumpesnės nei bÅ«na įprastai. Pamatavo kabinos viršų ir iÅ¡orę, atstumas nesutapo, skirtumas buvo apie 15 cm. Ä®tarus, kad vilkike yra įrengta dviguba galinė sienelė, vairuotojo dar kartÄ paklausė ar nėra slėptuvės ir jis negabena cigarečių.

Vairuotojas atsakė, kad jokių slėptuvių nėra ir kad jis negabena cigarečių. Vairuotojui neprisipažinus, atsuko galinėje sienelėje esantį valdymo blokÄ ir pragręžė tÄ sienelę. Per iÅ¡gręžtÄ skylę galinėje sienelėje buvo aptiktos cigaretės. Pradėjo galinės sienelės ardymÄ ir tada vairuotojas sutiko atidaryti slėptuvę. Vairuotojas elektroniniu bÅ«du atidarė slėptuvę, pakeldamas kabinos stogo iÅ¡orėje esantį dangtį. Tada pamatė, kad vilkiko kabinos galinėje sienelėje įrengtoje slėptuvėje yra cigaretės. IÅ¡traukus iÅ¡ slėptuvės visus cigarečių pakelius, suskaičiavo.

Jų buvo 5020 pakelių cigarečių „Q. M.“ ir 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“. Visi cigarečių pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (19-20 b. l.).             Liudytojo A. Y. apklausa, kur jis nurodė, jog yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas. Įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais. Jis padeda vadovauti visai įmonės veiklai. Įmonė savo garažų neturi, vairuotojai laiko krovininius automobilius stovėjimo aikštelėse, esančiose Minske.

Krovininių automobilių rakteliai visada būna pas vairuotojus. Įmonė savo serviso taip pat neturi, gedimus tvarko įvairiuose servisuose. A. V. įmonėje dirba nuo 2014 m. spalio mėnesio ir jam buvo priskirtas vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „KOEGEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jų įmonei. Jis nežino, kada ir kur A. V. galėjo įrengti slėptuvę jų įmonei priklausančiame vilkike, niekada to nesakė nei jam nei įmonės direktoriui. 2014-11-10 A.

V. jį telefonu informavo, kad jį sulaikė Raigardo kelio posto pareigÅ«nai su jam priklausančiomis cigaretėmis. Nei jis nei įmonės direktorius neliepė A. V. įrenginėti slėptuvę ir vežti cigaretes, per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ jis turėjo važiuoti tuščiu krovininiu automobiliu. Jie jam nebÅ«tų leidę įrenginėti jokių slėptuvių ir vežti cigarečių (21-22 b. l.). ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rėti daiktai: vilkikas „DAF FT XF 105.410“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „KOEGEL (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėta vilkiko galinėje sienelėje įrengta ertmė ir joje aptikti 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 5020 pakelių cigarečių „Q. M.“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (5-8 b. l.)Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 5020 pakelių cigarečių „Q.

M.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68843,70 Lt (44 b. l.). Kauno teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vilkiko „DAF FT XF 105.410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 91374,15 Lt. ( 46 b. l.).Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. V. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno daiktus, privalomus pateikti muitinei – 8330 pakelius cigarečių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL, jų nepateikdamas muitinės kontrolei ir Å¡ios kontrolės iÅ¡vengdamas.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d. Taip pat teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog A. V. pasikėsino Å¡ias prekes gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, t. y., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika dėl pasikėsinimo gabenti cigaretes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 199 straipsnio 1 dalies ir 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, viena jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai siÅ«lo baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu. IÅ¡ paskelbimo įtariamajam A. V. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡taravo, prašė paskirti mažesnę baudÄ dėl sukios materialinės jo Å¡eimos padėties (75 b. l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus, darantį didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai. A. V. neteistas, duomenų apie tai, jog bÅ«tų gydęsis dėl psichikos sutrikimų – nėra. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas yra pagrindas skirti baudÄ .

Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai), turtinę padėtį, išlaikytinių skaičių (augina dvi nepilnametes dukras) (49, 56 b. l.) bei į gabentų cigarečių vertę ir skirtinos baudos nesiekiančios BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkių. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, A. V. paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent: 3310 pakelių cigarečių „Q.

M.“ ir 5020 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 151 (18-19 b. l.), konfiskuotini ir sunaikintini.   Bylos medžiaga nustatyta, jog vilkikas ,,DAF“ modelis FT XF105,410 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ â€“ juo buvo gabenamos cigaretės, be automobilio panaudojimo nebÅ«tų įmanoma pati nusikalstama veika.

Esant Å¡ioms aplinkybėms minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone ir laikytinas konfiskuotinu turtu. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, neatsižvelgiant į tai, ar turtÄ perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu Å¡is asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali bÅ«ti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ . Duomenų, patvirtinančių, jog įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriai nuosavybės teise priklauso vilkikas, vadovybė nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo ir galėjo žinoti, jog jai priklausantis automobilis gali bÅ«ti panaudotas nusikalstamai veikai, nėra, todėl taikyti BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatas ir konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, nėra teisinio pagrindo.

BK 72 str. 5 d. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog minėto automobilio vidutinė rinkos vertė yra 91374,15 litų (46 b. l.), todėl iÅ¡ A. V. iÅ¡ieÅ¡kotina Å¡io vilkiko, kuris pripažintas uždraustos veikos priemone, piniginė vertė, o minėtas automobilis su dokumentais ir rakteliu grÄ Å¾intinas jo savininkui – RAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2014 m. lapkričio 10 d. iki 2014 m. gruodžio 4 d. sudarė 11,44 Lt., nuo 2014 m. gruodžio 5 d. už 1 parÄ sudarys 0,34 Lt, minėtų cigarečių sunaikinimas kainuos 55,16 Lt. Vilkiko saugojimo iÅ¡laidos laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 11 iki 2014 m. gruodžio 4 d. sudaro 278,30 Lt., nuo 2014 m. gruodžio 5 d. už vienÄ parÄ sudarys 12,10 Lt (54 b. l.). IÅ¡laidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso iÅ¡laidomis ir už daiktų laikymo laikotarpį iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, priteistinos iÅ¡ kaltinamojo A.

V. (cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2014-10-10 iki 2014-12-04 – 11,44 Lt; cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2014-12-05 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. iki 2014-12-17 – 4,42 Lt; vilkiko ,,DAF FR XF 105.410“ saugojimo išlaidos nuo 2014-11-11 iki 2014-12-04 – 278,30 Lt ir nuo 2014-12-05 iki 2014-12-17 – 157,3 Lt. (12,10 Lt x 13 d.). Taip pat proceso išlaidomis pripažintinos išlaidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu ir šios išlaidos, t.y. 55,16 Lt išieškotinos iš kaltinamojo.Kardomoji priemonė – užstatas – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :A. V. (A. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d., ir paskirti bausmes:             - pagal BK 199 str. 1 d. paskirti 240 MGL (31200 litų, kas sudaro 9296 eurus) baudÄ .             - pagal BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. paskirti 150 MGL (19500 litų, kas sudaro 5647 eurus) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 240 MGL (31200 Lt, kas sudaro 9296 eurus).Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 160 MGL dydžio baudÄ (20800 Lt), kas atitinka 6024 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis) eurus.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime nuo 2014-11-10 iki 2014-11-12 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras) ir paskirtÄ bausmę sumažinti 4 MGL bei paskirti galutinę 156 MGL dydžio baudÄ (20250 Lt), kas atitinka 5873 eurus.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. uždraustos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, vilkiko „DAF FT XF 105.410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 91374,15 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus, 15 ct.), kas atitinka 26463 (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris) eurus.5020 pakelių cigarečių „Q.

M.“ ir 3310 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – konfiskuoti ir sunaikinti.Priteisti iÅ¡ A. V. 506,62 Lt (146 eurus) proceso iÅ¡laidų susijusių su cigarečių ir vilkiko saugojimo iÅ¡laidomis bei cigarečių sunaikinimu.Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2014-11-11 nutarimu A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 25 000 Lt užstatÄ palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradėjimo, perduodant užstatÄ antstoliui baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad jis teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Daiva Jankauskienė