8cccba2f-06f5-41ab-8779-e77bb5176809 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-343-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00247-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bedarbės, baustos, neteistos iki ATP padarymo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             R. M. 2015 m. kovo 27 d. 9 val. (duomenys neskelbtini), nupirko degtinės nepilnamečiams A. M., gimusiam 2001 m., I. M., gimusiam 2000 m., ir V. V., gimusiam 2001 m., kuriÄ jie gėrė R. M. kieme esančioje pavėsinėje, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.            R. M., suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , iÅ¡ esmės patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

R. M. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. M., I. M., V. V. paaiškinimai raštu (b. l. 7, 8, 9), asmenų blaivumo testų, iš kurių matyti, kad 2015-03-27 A. M. buvo nustatytas 0,71 promilės neblaivumas, I. M. - 1,11 promilės neblaivumas (b. l. 3, 5), tarnybiniu pranešimu (b. l.

1) ir kita administracinės bylos medžiaga.R. M. nupirko nepilnamečiams alkoholinio gėrimo, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį.                       Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos socialinį statusÄ ir asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka, kas leidžia teigti, jog skiriamos baudos, jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, bedarbė, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180, 286 str., teismas n u t a r i a: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 108 (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                         Arturas Rauktys            Â