8cccb6e2-43f8-41ac-8d19-6037087f3a3e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1972-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01617-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. Č.,iÅ¡nagrinėjęs E. Č. (E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                    n u s t a t ė :

E. Č. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 12.30 val., Vilniaus r., Rukainių sen., Užukenės k., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ už 1,30 Eur gatvėje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo ir laikė su savimi 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „SL Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 2,38 Eur, tuo pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (aktuali redakcija nuo 2003-11-20, Nr. 117-5317) 14 str. 4 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodytas įsigytų cigarečių pavadinimas „SL Smoking kills“, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. Č.

įsigijo cigaretes „SL Gold“, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina. E. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: E. Č. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, nusipirko 1 pakelį cigarečių; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-09-24 E. Č. iÅ¡ nepažįstamo asmens vieÅ¡oje vietoje už 1,30 Eur įsigijo ir laikė su savimi vienÄ pakelį cigarečių „SL Gold“, kurių muitinė vertė 2,38 Eur.

E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį (1 pakelis) ir vertę (2,38 Eur), į E. Č. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su įsigytų cigarečių „SL Gold“ konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                  n u t a r ė:

E. Č. (E. Č.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su vieno pakelio cigarečių „SL Gold“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pažeidimo identifikavimo numerį ROIK:15051876603.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis