Legislator Case Law & Legislation
8ccc2888-773c-45c0-80da-09bd6fdbbe8d AI generated

8ccc2888-773c-45c0-80da-09bd6fdbbe8d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8ccc2888-773c-45c0-80da-09bd6fdbbe8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č., iÅ¡nagrinėjo T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     T. Č. 2014-09-26 apie 21 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,86 promilių girtumas), adresu Klaipėdos g. 79c namo kieme, Panevėžyje, tyčia apgadino D. K. dviratį, tuo jam padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

8ccc2888-773c-45c0-80da-09bd6fdbbe8d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime dėl administracinio pažeidimo T. Č. nurodė, kad buvo girtas ir kaip pateko į policijos komisariatÄ dėl girtumo nepamena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-3061-879/2014        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02548-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                                   2014 m. spalio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Č., iÅ¡nagrinėjo T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     T. Č. 2014-09-26 apie 21 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,86 promilių girtumas), adresu Klaipėdos g. 79c namo kieme, Panevėžyje, tyčia apgadino D. K. dviratį, tuo jam padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ .

T. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime dėl administracinio pažeidimo T. Č. nurodė, kad buvo girtas ir kaip pateko į policijos komisariatÄ dėl girtumo nepamena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Č. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paaiÅ¡kinimu , bei byloje surinkta medžiaga: D. K. pareiÅ¡kimu (4 b.l.); vyriausiųjų patrulių T. R., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7-9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-26 apie 23.11 val. T. Č. buvo nustatytas 0,86 promilių girtumas; 2014-09-26 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); 2014-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog T. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ bei neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).Atsižvelgdamas į T.

Č. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. Č. už ATPK 50³ str. padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę ne minimali. Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos T. Č. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., T.

Č. įpareigotinas atlyginti D. K. 100 Lt turtinę žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (43 EUR) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti T. Č. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 100 Lt (28,96 EUR) turtinę žalÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                           Daina Vaidachavičienė