8ccbeecc-8785-405a-be21-9408247c04a5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9-448-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-00248-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-02-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs J. A., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, neįgalios, kai jai nustatytas 35 procentų darbingumÄ , kas atitinka II grupės invalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant,N U S T A T Ė:J.

A., bÅ«dama metų bėgyje daugiau kaip du kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012-02-13, apie 18val.30min., bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,24 promilės alkoholio vidutinis girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolės mieste, prie Mokolų gatvės 13-o namo sunkiai pastovėjo ant kojų bei nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais J. A. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.Pažeidėjos kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu:

Nr. 64P-1464947-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), J. A. paaiÅ¡kinimu, neblaivumo nustatymo aktu bei asmens duomenimis (b.l. 3;4;5), pažyma apie J. A. baustumÄ (b.l. 7-14).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ bausta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirbanti, turinti 35 procentų darbingumÄ , kas atitinka II grupės invalidumÄ , į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais bei atsižvelgiant į tai, kad yra neįgali, turinti II invalidumo grupę, dėl ko negalimas administracinis areÅ¡tas pagal LR ATPK 29str., J. A. skirtina LR ATPK 178 str. 3d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasN U T A R Ė:J. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. paskirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, J. A.. Teisėjas                                                           Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.02.29 ________________ J.

A.