8ccb68a8-e396-437e-87c9-d2aea076c0fb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2239-584/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00484-2009-7) Procesinio sprendimo kategorijos (S) 117.2; 129.1; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2010 m.sausio 17 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : Antstolis R. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ V. Ž. Z. 683,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų, paskaičiuotų 2009-02-23 vykdymo iÅ¡laidų akte vykdomojoje byloje Nr. 0147/08/03710, taip pat 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas 2009 m. kovo 9 d. nutartimi bylos nagrinėjimÄ sustabdė, nustatęs, kad Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal V.

Ž. Z. skundÄ dėl antstolio R. V. toje pačioje vykdomojoje byloje 2009-01-20 priimto vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo akto teisėtumo. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, minėtas skundas civilinėje byloje Nr. 2-2274-249/2010 dėl antstolio veiksmų 2010 m. liepos 2 d. iÅ¡nagrinėtas skundÄ tenkinant iÅ¡ dalies, nutartis įsiteisėjusi, todėl iÅ¡nykus pagrindui, dėl kurio byla buvo sustabdyta, civilinės bylos Nr. 2-2239-584/2011 nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str.1 d.).    PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0147/08/03710 duomenimis, nustatyta, kad antstolis 2008-12-30 patvarkymu priėmė vykdyti Kauno apskrities VPK 2008 m. spalio 28 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. F 090068 dėl 400,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Ž. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos – valstybės, atstovaujamos mokesčių inspekcijos, naudai (vykd. b.l. 1, 2). Atlikus priverstinio vykdymo veiksmus, paaiÅ¡kėjo, kad dalį baudos – 200,00 Lt skolininkas sumokėjo 2008-12-12, o likusiÄ dalį – 2009-01-06 (vykd. b.l. 14-15).

Antstolis 2009-01-20 vykdymo iÅ¡laidų akte paskaičiavo 709,13 Lt vykdymo iÅ¡laidų, o 2009-02-23 – 683,10 Lt, t.y. 26,03 Lt mažiau (vykd. b.l. 18-19, 28). Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2274-249/2010 iÅ¡nagrinėjęs V.Ž. Z. skundÄ konstatavo, kad 2009-01-20 antstolio vykdymo iÅ¡laidų akte nurodyta dalis – 590,52 Lt – vykdymo iÅ¡laidų paskaičiuota neteisėtai ir nepagrįstai, o skolininkas antstoliui turėtų atlyginti 118,61 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susidariusių iÅ¡ 76,38 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų, 33,12 Lt atskirų vykdymo veiksmų ir 9,11 Lt kitų vykdymo iÅ¡laidų.

Pastaroji teismo nutartis yra įsiteisėjusi, įgijusi res judicata bei prejudicinę galiÄ , todėl turi bÅ«ti privalomai vykdoma (CPK 18 str., 279 str. 4 d.). Nagrinėjamos bylos atveju antstoliui savo valia sumažinus vykdymo iÅ¡laidų dydį ir reikalaujant priteisti iÅ¡ V.Ž. Z. 683,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų, paskaičiuotų pagal 2009-02-23 vykdymo iÅ¡laidų aktÄ , teismas, remdamasis pirmiau minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2274-249/2010 konstatuotais prejudiciniais faktais, daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas 92,58 Lt dalyje (683,10 - 590,52), likusioje dalyje reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.). Atmestinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas ir antrasis antstolio reikalavimas priteisti iÅ¡ skolininko 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, numatyto CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str., be kita ko, ir specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ â€“ CPK VI dalis, Sprendimų vykdymo instrukcija, – nenumato procesinių palÅ«kanų priteisimo (CPK 178 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a :

Civilinės bylos Nr. 2-2239-584/2011 nagrinėjimÄ atnaujinti. Antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio R. V., buveinė Gedimino g. 47-217, Kaunas, naudai 92,58 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus 58 ct) vykdymo iÅ¡laidų.Likusioje dalyje antstolio praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja    Diana Jasaitienė