Legislator Case Law & Legislation
8ccaa615-2a82-4a57-9899-045243f3f49c AI generated

8ccaa615-2a82-4a57-9899-045243f3f49c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ccaa615-2a82-4a57-9899-045243f3f49c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00095-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. vasario 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. , iÅ¡nagrinėjęs pil. A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , dabartiniu metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), teisto deÅ¡imt kartų(visi teistumai neiÅ¡nykę),sujungtÄ Ä¯ vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. sausio 16d., apie 1901 val., vakare, pažeidėjas A.

Legislator headnote

AI generated

8ccaa615-2a82-4a57-9899-045243f3f49c · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. B. , Å¡iuo metu jau atliekantis jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pagal ankstesnįjį teismo nutarimÄ , policijos pagalba bÅ«damas atvesdintas į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas per du kartus iÅ¡sinešė keturis butelius viskio, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages adequate earning capacity unauthorized gainful employment immediate termination for fraud fraudulent causing of financial loss economic rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00095-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. vasario 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. , iÅ¡nagrinėjęs pil. A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , dabartiniu metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), teisto deÅ¡imt kartų(visi teistumai neiÅ¡nykę),sujungtÄ Ä¯ vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. sausio 16d., apie 1901 val., vakare, pažeidėjas A.

B. Ukmergės rajone, prekybos centre „ Eifelis “, kurio buveinė yra adresu: VidiÅ¡kių sen., Dukstynos km., esančioje parduotuvėje „ Norfa XXL “, priklausančioje UAB „ Norfos mažmena “, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė 2 vnt. po 1,0 l talpos butelius viskio „ Jack Daniels “, kurių bendra vertė yra 63,98 Eur.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai ir 98 eur/ct.), tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 63,98 Eur. turtinę žalÄ .Be to, 2016m. sausio 16d., apie 1903 val., vakare, pažeidėjas A.

B. Ukmergės rajone, prekybos centre „ Eifelis “, kurio buveinė yra adresu: VidiÅ¡kių sen., Dukstynos km., esančioje parduotuvėje „ Norfa XXL “, priklausančioje UAB „ Norfos mažmena “, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas vėl iÅ¡sinešė 2 vnt. po 1,0 l talpos butelius viskio „ Jack Daniels “, kurių bendra vertė yra 63,98 Eur.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai ir 98 eur/ct.), tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 63,98 Eur. turtinę žalÄ Abi turto vagystės yra laikytinos smulkiomis, nes abiems atvejais pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija trijų MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. B. praeityje ne tik eilę kartų yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas ir už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. B. , Å¡iuo metu jau atliekantis jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pagal ankstesnįjį teismo nutarimÄ , policijos pagalba bÅ«damas atvesdintas į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas per du kartus iÅ¡sinešė keturis butelius viskio, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio, neapsimokėjus už paimtas prekes, apmokėjimÄ byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į ne vienÄ kartÄ buvusio teisto ir administracine tvarka bausto pažeidėjo A. B. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių poelgių. Tokiu bÅ«du pažeidėjui A.

B. , kaip asmeniui be pastovios gyvenamosios vietos, piktybiškai nenorinčiam paklusti įstatymo reikalavimams, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumus. Pažeidėjui A. B. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo A.

B. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Kadangi pažeidėjo A. B. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytÄ nuostolį pagrobtų prekių vertei atlyginti LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , dabartiniu metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(pirmas alkoholinių gėrimų vagystės 2016m. sausio 16d., apie 1901 val., epizodas) 260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti A. B. , a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , dabartiniu metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(antras alkoholinių gėrimų vagystės 2016m. sausio 16d., apie 1903 val., epizodas) 260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, paskirti A.

B. galutinę nuobaudÄ -260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 43(keturiasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. birželio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. B. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®pareigoti A.

B. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui- UAB „ Norfos mažmena “ priklausančiam prekybos centrui „ Norfa XXL “, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį bendroje 127,96 Eur.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų ir 96 eur/ct.) sumoje pagrobtų alkoholinių gėrimų vertei atlyginti.NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. B. , be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , dabartiniu metu laikinai gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB „ Norfos mažmena “ priklausančio prekybos centro „ Norfa XXL “, kaip nukentėjusiojo, kurio buveinė yra adresu:

Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis