8cc9d66b-7dea-44bb-bb2d-99698b5bd1e8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-598-761/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00527-2012-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1; 109; 118.5; 113.8 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 15 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovui D.

K., atsakovui P. K., trečiajam asmeniui I. K., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K., trečiajam asmeniui I. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimon u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki ieÅ¡kovas įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . 2012-10-14 atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas P. K. su ieÅ¡kinio reikalavimu sutiko iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kovas D. K. ir atsakovas P. K. parengiamojo posėdžio metu pateikė teismui tvirtinti 2012-11-13 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. Å¡alims sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 str. bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas yra atleistas iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo P. K. priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 22 Lt ir 6,6 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r ė:                       praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ Å¡io turinio taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:             P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iki įgys vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos.Priteisti iÅ¡ P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt du litus žyminio mokesčio ir Å¡eÅ¡is litus 60 centų, iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu valstybės naudai.Civilinę bylÄ Nr. 2-598-761/2012 nutraukti.           Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Osvaldas Briedis