8cc95f29-d281-49aa-b0b3-e529fe97a777 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1172-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05628-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei V. M., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

B., ir n u s t a t ė : A. B. 2020 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-207-1082/2020) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visÄ laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 10 d. 04.30 val. iki 2019 m. vasario 11 d. 13.36 val. (2 paras). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis A. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimÄ , jam pareikÅ¡tas įtarimas dėl vairavimo esant neblaiviam.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokurorė praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi A. B. nesilaikė jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimai buvo atsitiktiniai, ateityje žada įpareigojimo nebepažeisti. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. Jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius teisės nusižengimus. 2021 m. gegužės 10 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes A. B. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens bylos 78, 79 lapai). 2021 m. gegužės 17 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas (asmens bylos 81-83 lapai). Po teismo priimto sprendimo A. B. iÅ¡vadų nepadarė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. padarė administracinį nusižengimÄ . A. B. 2021 m. balandžio 11 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nes 2021 m. balandžio 11 d., jis artimai kontaktavo su kitos Å¡eimos Å«kiais ir tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti „Covid“ 19 ligai.

Dėl Å¡io nusižengimo nuteistajam 2021 m. birželio 28 d. skirta 250 eurų bauda (asmens bylos 93 lapas). A. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y.: 2021 m. birželio 2 d., atvykus A. B. į Probacijos tarnybÄ ir patikrinus kaip A. B. laikosi paskirto teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų jam buvo nustatytas 0.30 promilių girtumas (asmens bylos 85 lapas). PaaiÅ¡kinime A. B. nurodė, kad vakare vartojo alkoholinius gėrimus (asmens bylos 86 lapas). 2021 m. lapkričio 12 d. peržiÅ«rėjus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 3 d., A.

B. pareikÅ¡tas įtarimas, pagal BK 2811 straipsnio l dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo) (asmens bylos 96 lapas). 2021 m. lapkričio 15 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ dėl Å¡io įvykio A. B. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad 2021 m. spalio 30 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jo teigimu buvo nustatytas 1.63 promilių girtumas (asmens bylos 99 lapas). Pripažįsta, kad tokiais savo veiksmais pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių.

A. B. Å¡iuo metu dirba AB(duomenys neskelbtini) (asmens bylos 26 lapas), iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Pagal atliktÄ nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ jis priskiriamas vidutinės rizikos grupei (45 balai). A. B. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat, padarė administracinį nusižengimÄ , jam 2021 m. lapkričio 3 d. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, dėl galimo vairavimo esant neblaiviam, kas rodo jo atsainų požiÅ«rį į bausmės vykdymo atidėjimÄ , į jam paskirtus įpareigojimus.

Probuojamasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Teisme išsakyta pozicija, kad ateityje laikysis įpareigojimų yra deklaratyvi, kadangi nuteistojo elgesys to nepatvirtina. A. B. po teismo jam parodyto pasitikėjimo (2021-05-17 nutartimi teismas suteikė galimybę A. B. taisytis) ir toliau darė pažeidimus, nevykdė jam skirtus įpareigojimus. Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.

Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų bei toliau pažeidinėdamas įstatymus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir A. B. atžvilgiu vykdytina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimÄ tenkinti. Panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-10 iki 2019-02-11 (2 dienas) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas