2022-12-07 Nr. AB-29765-2-68-3-28973-2020-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-479-662/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28973-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėja administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. birželio 18 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2022 m. lapkričio 16 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo 2022 m. lapkričio 14 d. prašymas, kuriame jis prašo dėl naujai atsiradusių aplinkybių nutraukti minėtos bylos nagrinėjimą, jo skundą laikyti nepaduotu.

2022 m. lapkričio 24 d. gautas pareiškėjo patvirtinimas, jog jis atsisako apeliacinio skundo, jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalį, apeliantas turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka <...>. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas įstatyme nustatyta tvarka pateikė atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje. Kiti proceso dalyviai nepadavė apeliacinių skundų dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai ir nenustačiusi aplinkybių, sudarančių pagrindą manyti, jog apeliacinio proceso nutraukimas nebūtų suderinamas su teisės aktų reikalavimais, teisės principais bei kitų proceso dalyvių teisėmis ir teisėtais interesais, sprendžia, kad pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas yra priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo V. K. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Milda Vainienė