8cc6ee08-d7bb-4a57-a563-08d1ea13a3ba · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-19733-429/2011Civilinė byla Nr. 2-19733-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14957-2011-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         116.3.;125.10.2.;45.1; 36.1; 42.10;

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 4 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Fiberpool.EU“, įmonės kodas 300867008, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Svajonių projektai“, įmonės kodas 136006675, dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 16.828,32 Lt skolos, 645,79 Lt palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 8,49 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 540,00 Lt žyminio mokesčio ir 1.210,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2011-04-18 ji atsakovei UAB „Svajonių projektai“ pardavė prekių už 41.828,35 Lt. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje buvo aptartos bei nurodytos visos esminės pirkimo-pardavimo sÄ lygos (prekių apraÅ¡ymas, kiekis, kaina, mokėtina suma, jos apmokėjimo terminas ir t.t.). Atsakovei tenkančios pareigos buvo aiÅ¡kiai apibrėžtos ir jai žinomos, tačiau sÄ skaitoje nurodytu laiku ji nebuvo pilnai apmokėta. 2011-08-05 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl įsiskolinimo likvidavimo, praÅ¡ydama apmokėti 18.388,29 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį bendrai už visas iÅ¡raÅ¡ytas ir laiku neapmokėtas sÄ skaitas.

Gavusi pretenzijÄ atsakovė apmokėjo tik dalį įsiskolinimo. IeÅ¡kinio teismui pateikimo dienÄ liko neapmokėta 2011-04-18 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 000984, už kuriÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 16.828,32 Lt. Kadangi ieÅ¡kovė įvykdė jai nustatytas prievoles, bet laiku negavo jai priklausančios sumos, remiantis CK 6.261 str., 6.314 str. 5 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. nustatytu palÅ«kanų apskaičiavimo mechanizmu, už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 645,79 Lt palÅ«kanų, procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas atsakovui pardavė įvairių prekių, iÅ¡rašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ bendrai 41.828,35 Lt sumai. Atsakovė gera valia su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, už įsigytas prekes apmokėjo tik iÅ¡ dalies. Atsakovės skola ieÅ¡kovui už parduotas prekes sudaro 16.828,32 Lt. IeÅ¡kovė atsakovei perdavė prekes, atsakovė priėmė prekes, nereiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijų dėl perduotų prekių kokybės, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautas prekes (CK 6.344 str.).

Atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies, tačiau jai tenkančios piniginės prievolės pilnai neįvykdė. Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina susidariusi skola. IeÅ¡kovė remiantis CK 6.261 str., 6.314 str. 5 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. nustatytu palÅ«kanų apskaičiavimo mechanizmu, atsakovei paskaičiavo 645,79 Lt palÅ«kanų.

Šios palūkanos paskaičiuotos laikantis galiojančio teisinio reglamentavimo taisyklių, todėl tenkintas. Ieškovas taip pat prašo priteisti 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 17.474,11 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovas paskaičiavo laikydamasis CK 6.37 str. 1 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo reikalavimų, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas(6.71 str., 6.73 str., 6.37 str, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros kopija (b.l. 6), ieÅ¡kovės atstovo pretenzija atsakovei (b.l. 8), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 5), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra bei bankinis pavedimas apie iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9, 10). Patenkinus pilnai ieÅ¡kovės kreditorinius reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å ioje byloje dokumentinio proceso tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas turėjo bÅ«ti apmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu – 262,00 Lt.

IeÅ¡kovė pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį jį apmokėjo 540,00 Lt žyminiu mokesčiu. Konstatuotina, kad byloje sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai Å¡ioje proceso stadijoje priteistinas byloje dokumentinio proceso tvarka mokėtinas žyminis mokestis – 262,00 Lt. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina taip pat 1.210,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 5,45 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 96 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Svajonių projektai“, įmonės kodas 136006675, buveinė Kęstučio g. 89A-2A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieÅ¡kovo UAB „Fiberpool.EU“, įmonės kodas 300867008, buveinė Basanavičiaus g. 15-9B/ Mindaugo g. 3-9B, Vilnius, adresas korespondencijai ŽirmÅ«nų g. 68, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, naudai 16.828,32 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 32 ct) skolos, 645,79 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 79 ct) palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 8,49 (aÅ¡tuonių ir keturiasdeÅ¡imt devynių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (17.474,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 262,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio ir 1.210,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Svajonių projektai“, įmonės kodas 136006675, buveinė Kęstučio g. 89A-2A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, valstybei 5,45 Lt (penkis Lt 45 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjaVida Jegorovienė