8cc699cc-c40a-4de1-92e8-20db2d30a014 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-137-317/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-48-317/2007 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje saugomų nuteistajam J.

A. priklausančių piniginių lėšų – 17,29 Eur. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-317/2007 J. A. ir T. V. pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalyje, 264 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 3 dalyje, 135 straipsnio 1 dalyje, ir už šias nusikalstamas veikas jiems paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatomis, J.

A. paskirta galutinė 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, T. V. – galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu nuspręsta priteisti solidariai atlyginti iÅ¡ J. A. ir T. V. Valstybinei ligonių kasai 369,20 Lt už nukentėjusiojo D. B. gydymÄ ir 2 744,30 Lt už nukentėjusiojo E. A. gydymÄ . 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje saugomų nuteistajam J.

A. priklausančių piniginių lėšų – 17,29 Eur, kurioms iki Å¡iol taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl laikytina, kad nuosprendžio vykdymo metu kilo neaiÅ¡kumai, kurie turėtų bÅ«ti paÅ¡alinti. Vyriausioji prokurorė taip pat nurodo, kad Valstybinė ligonių kasa pateikė informacijÄ , jog pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-317/2007, J. A. ir T. V. priteistos 794,80 Eur žalos nėra atlyginę, todėl nuteistajam J. A. priklausančios Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje saugomos lėšos panaudotinos Valstybinės ligonių kasos naudai priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimui.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2005 m. lapkričio 7 d. buvo atlikta J. A. asmens krata, kurios metu jį, be kitų daiktų, taip pat buvo rasta ir paimta 60,03 Lt (4 t., b. l. 2-3). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2006 m. birželio 29 d. nutarimu pas J. A. paimtus pinigus – 60,03 Lt, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , buvo nutarta įneÅ¡ti į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ (4 t., b. l. 81).

Jokių kitų procesinių sprendimų, susijusių su iÅ¡ J. A. paimtomis piniginėmis lėšomis – 60,03 Lt, nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylÄ perdavus nagrinėti teismui ar nuosprendžio vykdymo kontekste priimta nebuvo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. J. A. asmens kratos metu, taip pat 2006 m. birželio 29 d. prokuroro nutarimo priėmimo metu galiojusi BPK 151 straipsnio redakcija numatė, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti skiriamas civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ .

BPK 151 straipsnio 6 dalyje buvo numatyta, kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius. BPK 152 straipsnis reglamentavo nutarimo skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimo turinį, jo paskelbimo ir įteikimo tvarkÄ asmeniui, kurio nuosavybės teisė laikinai apribojama, ir visiems turto, į kurį laikinai apribojamos nuosavybės teisės, savininkams (bendraturčiams), nutarimo nuoraÅ¡o turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui pateikimo tvarkÄ .

Kaip nustatyta remiantis baudžiamosios bylos medžiaga, Å¡iuo atveju nebuvo priimtas atskiras nutarimas, kuriuo iÅ¡ J. A. 2005 m. lapkričio 7 d. kratos metu paimtiems ir 2006 m. birželio 29 d. prokuroro nutarimu įneÅ¡tiems į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ pinigams bÅ«tų taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Nors 2006 m. birželio 29 d. prokuroro nutarime ir buvo nurodyta, kad J. A. priklausančios lėšos įneÅ¡amos į prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , t. y. vienu iÅ¡ pagrindu, kuriuo remiantis gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iame nutarime aiÅ¡kus sprendimas taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ minimam J.

A. turtui taip ir nebuvo suformuotas, jame vadovautasi ne BPK 151 straipsniu, o BPK 93 straipsniu, reglamentavusiu daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminus. Be to, nutarimo nuoraÅ¡as nebuvo iÅ¡siųstas turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, kas reiÅ¡kia, jog joks areÅ¡to aktas aptariamam turtui (60,03 Lt arba 17,29 Eur) 2006 m. birželio 29 d. prokuroro nutarimo pagrindu nebuvo įregistruotas. Tai, kad J. A. turtui – 17,29 Eur, saugomiems Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, laikinas nuosavybės teisės apribojimas nėra taikomas, patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as apie J.

A. areÅ¡tuotÄ turtÄ , 2022 m. rugsėjo 6 d. gautas iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro – iÅ¡raÅ¡e nurodoma, jog duomenų apie J. A. areÅ¡tuotÄ turtÄ Turto areÅ¡to aktų registre nerasta. Ä®vertinus nurodytÄ , nėra jokio pagrindo sutikti su nagrinėjamame praÅ¡yme nurodytu teiginiu, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje saugomoms nuteistajam J. A. priklausančioms piniginėms lėšoms – 17,29 Eur (– yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir spręsti klausimÄ dėl Å¡ios procesinės prievartos priemonės panaikinimo.

Tačiau teismas sutinka, kad nuosprendžiu neišsprendus kratos metu rastų ir paimtų nuteistojo J. A. piniginių lėšų tolimesnio likimo klausimo, kyla neaiškumų kaip toliau reikėtų elgtis su šiuo turtu, todėl šie neaiškumai turi būti pašalinti vadovaujantis BPK 361 straipsniu. Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. vasario 22 d. Juo, be kita ko, nuspręsta priteisti solidariai atlyginti iš J. A. ir T. V. Valstybinei ligonių kasai 369,20 Lt už nukentėjusiojo D.

B. gydymÄ ir 2 744,30 Lt už nukentėjusiojo E. A. gydymÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymo procesÄ , 2008 m. kovo 14 d. Valstybinei ligonių kasai buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas dėl solidariai iÅ¡ J. A. ir T. V. Valstybinei ligonių kasai priteistų piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Iki Å¡iol iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas teismui grÄ Å¾intas nėra, tuo tarpu kartu su praÅ¡ymu pateiktas Valstybinės ligonių kasos 2022 m. rugpjūčio 4 d. atsakymas patvirtina, kad civilinei ieÅ¡kovei priteista turtinė žala iki Å¡iol nebuvo atlygina nei pilnai, nei iÅ¡ dalies.

Todėl teismas sprendžia, jog bus teisinga, jeigu Å¡i pinigų suma – 17,29 Eur (60,03 Lt), kaip to pageidaujama ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės praÅ¡yme, bus nukreipta į Valstybinei ligonių kasai priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės praÅ¡ymÄ .

IÅ¡ nuteistojo J. A. 2005 m. lapkričio 7 d. kratos metu paimtas ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje saugomas pinigines lėšas –17,29 Eur (60,03 Lt) – nukreipti į Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu solidariai iÅ¡ J. A. ir T. V. Valstybinės ligonių kasai priteistos turtinės žalos (369,20 Lt už nukentėjusiojo D. B. gydymÄ ir 2 744,30 Lt už nukentėjusiojo E. A. gydymÄ ) atlyginimÄ , Å¡iÄ pinigų sumÄ perduodant ar pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Jaliniauskas