8cc67fcc-138e-40d1-ace2-41374eef5aee · Klaipėdos apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-6328-1071/2018  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00591-2018-7  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 2.6.29.3 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 27 d.Gargždai            Klaipėdos miesto teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „F.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.            Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3231,60 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 711,79 Eur palÅ«kanų, 126,63 Eur administravimo mokesčio, 23,65 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 3231,60 Eur paskolos sumos, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2018-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. kovo 14 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5714, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3270,00 Eur vartojimo kreditÄ paskolų refinansavimui 45 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti laiku ir mokėti pagal susitarimÄ metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pervedė atsakovės kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „UAB I. D. L.“ – 1116,59 Eur; uždarajai akcinei bendrovei „C. S.e“ – 150 Eur; bendrovei „B.

F.“ – 599,34 Eur, o likusiÄ paskolos dalį 1102,84 Eur atsakovei. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė – kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų neapmokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 3231,60 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 711,79 Eur palÅ«kanų, 126,63 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3231,60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 711,79 Eur palÅ«kanų ir 126,63 Eur administravimo mokesčio.CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal Sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 23,65 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama. Nurodytos sutartinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 23,65 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 3231,60 Eur kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos yra pagrįstas ir tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 92,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3231,60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 711,79 Eur palÅ«kanas, 126,63 Eur administravimo mokestį, iÅ¡ viso 4070,02 Eur (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt eurų 2 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4070,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,65 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už 3231,60 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2018 m. balandžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei 92,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „F.

B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Vytautas Pliuskevičius