8cc5ff67-28a2-4da2-bb5b-26fb7e3200b2 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-19544-1106/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01452-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui I. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.

L. 760,06 Eur skolÄ , 128,52 Eur baudÄ , 68,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (Å¡eimos nariui). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 6 d. UAB „mogo LT“ ir atsakovas sudarė transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį Nr. RNT06102017/0037, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti, naudotis automobiliu „Opel Vectra-C-CC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė automobilį bei įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas.

IeÅ¡kovas, remdamasis Å¡alių sutarties 13.8 punktu, dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka) sutartį 2019 m. liepos 5 d. nutraukė. Apie sutarties nutraukimÄ atsakovÄ informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuris jam buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu. 2017 m. vasario 28 d. UAB ,,mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017 m. kovo 1 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola ieÅ¡kovui buvo perleista PlusPlus Capital AS 2019 m. lapkričio 15 d. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2019 m. gruodžio 3 d. praneÅ¡imu. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. nemokėjo nuomos įmokų, todėl jam taikytina sutartinė civilinė atsakomybė – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui, kaip naujajam kreditoriui, priteisiama 760,06 Eur skola. Skolos sumÄ sudaro: 228,39 Eur nuomos mokesčio, 180,15 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Pateikta remonto sÄ mata rodo, kad buvo atlikti automobilio „Opel Vectra-C-CC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbai – remontuota važiuoklė, kurie kainavo 256,52 Eur. IeÅ¡kovas nurodė, kad dėl atsakovui naudojantis automobiliu, atsirado važiuoklės gedimai, kuriuos reikėjo Å¡alinti. Tai laikytina pradinės kreditorės patirtomis turto vertės atstatymo iÅ¡laidomis, kurios priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei kaip naujajai kreditorei. Pagal Å¡alių sutarties 6.2 punktÄ nuomininkas turi sumokėti transporto priemonės gabenimo ir perdavimo iÅ¡laidas.

Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ matyti, kad pradinė kreditorė patyrė 95 Eur dydžio transporto priemonės gabenimo iÅ¡laidas. Atsakovui neginčijus sutarties nuostatų, formaliai įvertinus bylos duomenis, 95 Eur suma priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 10.8 punktu Å¡alys susitarė, kad jeigu sutartis nutraukiama dėl gavėjo (atsakovo) kaltės, atsakovas įsipareigoja mokėti 5 procentų dydžio netesybas nuo sutartyje nurodytos transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu.

Pagal sutartį ieÅ¡kovo apskaičiuota bauda sudaro 128,52 Eur sumÄ . Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiama 68,41 Eur delspinigių suma. Esant procesinių palÅ«kanų priteisimo sÄ lygoms: iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovo reikalavimui jas priteisti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (956,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, buveinė Estijoje, Taline, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000: 760,06 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 06 ct) skolÄ , 128,52 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) baudÄ , 68,41 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (956,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė