Legislator Case Law & Legislation
8cc59ec4-2dca-423a-986f-0f447d978cc2 AI generated

8cc59ec4-2dca-423a-986f-0f447d978cc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8cc59ec4-2dca-423a-986f-0f447d978cc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1859,19 Lt skolos, 251,77 Lt kredito mokesčio, 58,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5yt93p8x, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

8cc59ec4-2dca-423a-986f-0f447d978cc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pervedė atsakovui 2000,00 Lt pagal sutartimi suteiktÄ kreditÄ . Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 387,99 Lt kredito mokestį iki 2014-06-19, per dvylika mėnesių, mokėdamas 199,00 Lt įmokÄ kas mėnesį. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-12-06 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1859,19 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 251,77 Lt kredito mokestis, 58,86 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 2169,82 Lt.

Keywords

AI generated
evidentiary requirements investigative procedure substantive requirements educational needs procedural requirement obligation to obtain
AI generated
f8447470-d62e-43fe-bf02-b47f4ec27f50
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.
3aec95e5-fdd6-4e01-a8d2-a7ce4144ca7e
priteisti 500,00 Lt kredito, 151,33 Lt kredito mokesčio, 61,69 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 4cj586rm bendrųjų sÄ lygų ir specialiųjų sÄ lygų, atsakovo 0,01 Lt pervedimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , 500,00 Lt kredito pervedimo į atsakovo sÄ skaitÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, raginimo Nr. 2014-03-12/13, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-03-31/31, siuntų siuntimo iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-12-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4cj586rm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ 6 mėnesių laikotarpiui.
e407c785-d0de-485f-88c0-ae086b43c518
AB “Bobutės paskola” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 300 € negrÄ Å¾into kredito, 82,92 € kredito mokesčio, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 19,32 € palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 129 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 € žyminio mokesčio mokestis ir 121 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo A. U.. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymo kopija Nr. 07091048, LR juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡o kopija, įgaliojimo kopija, diplomo kopija, teisinių paslaugų teikimo sutarties kopija, PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 003447, PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 010645, operacijos iÅ¡raÅ¡o kopija, mokėjimo nurodymo Nr. 07091036 kopija, 2015-02-14, vartojimo kredito sutarties Nr. 25yg4ks6 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, vietinio mokėjimo nurodymo kopija, raginimo kopijomis, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ kopija, paÅ¡to siuntų perdavimo – priėmimo lydraščių kopijomis – esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė: 2015-02-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 25yg4ks6, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300 € kreditas 12 mėnesių terminui.
f6f18ba7-5718-4cc5-a217-983093224879
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 251,03 € kredito, 59,50 € kredito mokesčio, 12,42 € palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K. R.. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. gegužės 19 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. jnk4rvz (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt (289,62 €) kreditÄ .
1851a862-a4c1-4405-9203-1c984b77e5b3
dėl skolos priteisimo, nustatė:             Ieškovas UAB „Bobutės paskola“, į.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2846-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-01066-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 116.3.; 125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 1859,19 Lt skolos, 251,77 Lt kredito mokesčio, 58,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5yt93p8x, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovas pervedė atsakovui 2000,00 Lt pagal sutartimi suteiktÄ kreditÄ . Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 387,99 Lt kredito mokestį iki 2014-06-19, per dvylika mėnesių, mokėdamas 199,00 Lt įmokÄ kas mėnesį. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2013-12-06 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1859,19 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 251,77 Lt kredito mokestis, 58,86 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 2169,82 Lt.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1859,19 Lt skolos, 251,77 Lt kredito mokesčio, 58,86 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.6.1., 5.1 punktai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 638,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 428 str., straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1859,19 Lt skolos, 251,77 Lt kredito mokesčio, 58,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2169,82 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 638,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           Petras Mineikis