8cc58c5e-481c-49d6-9d64-e14285eebf7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-572-512/2014                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-08269-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:72.; 117.1.; 118.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei S. B., atsakovei E. V., jos atstovei advokato padėjėjai A.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo ir atsakovės E. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui G. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metų įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys B. Z., AB SEB bankas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ su atsakove, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .

Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu kėlė tokius pačius reikalavimus. 2014-01-30 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo, kuris 2014-02-03 priimtas. PareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo ieÅ¡kovas nurodė, kad Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame iÅ¡tuokos liudijime nurodyta, jog santuoka tarp Å¡alių buvo nutraukta 2001-05-17, iÅ¡tuokos registracijos vieta JAV, todėl paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl santuokos nutraukimo teikia pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo, kuriuo praÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ bei iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu atsisakė reikalavimo dėl santuokos nutraukimo, prašė pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovo kaltės, padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ , priteisti 50000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Teismo posėdžio metu pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovė praÅ¡o teismo patvirtinti. Å alys sutinka, kad sutartis bÅ«tų patvirtinta, papildžius 2.2 punktu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl pareikÅ¡tų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Pateikta Å¡alių taikos sutartis tvirtinama papildant 2.2 punktu.Byloje yra įrodymai apie ieÅ¡kovo sumokėtÄ 1990,70 Lt žyminį mokestį už ieÅ¡kinį (b. 1 tomas l.

6) ir apie atsakovės sumokėtÄ 400,00 Lt žyminį mokestį už prieÅ¡ieÅ¡kinį (b. 1 tomas l. 36). IeÅ¡kovui ir atsakovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos atitinkamai už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-09-22 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovas ir Atsakovė susitarė dėl santuokos metu įgyto turto pasidalijimo:Atsakovei asmeninės nuosavybės teise atitenka butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);IeÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1984, FORD SIERRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1983, bei VW, PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai 1985;Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja kompensacijų už joms tenkančiÄ kito sutuoktinio turto dalį.2.             IeÅ¡kovas ir Atsakovė susitarė dėl prievolių kreditoriams įvykdymo:2.1.

Atsakovė asmeniÅ¡kai vykdys finansinius įsipareigojimus kreditoriui AB SEB bankui pagal 2011-07-11 Visa vartojimo kredito kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 126902674;2.2 IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo nustatyti, kad skolÄ B. Z. Å¡alys vykdo pagal susitarimÄ .Atsakovė atsisako patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinti, kad santuoka, sudaryta  1987-08-08 Klaipėdos miesto sav. administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 1377), iÅ¡iro dėl IeÅ¡kovo kaltės bei reikalavimo priteisti iÅ¡ IeÅ¡kovo Atsakovės naudai 50.000 Lt neturtinės žalos atlyginimui.Å alys susitaria, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų atlyginti nepraÅ¡o.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 75 % sumokėto žyminio mokesčio.Å alys civilinėje byloje Nr. 2-572-512/2014, siekdamos iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti geruoju, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr. 2-572- 512/2014 nutraukti.Å alims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo.Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir po vienÄ kiekvienai taikos sutarties Å¡aliai.

           Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 1493,02 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-07 (įmokėta suma 1990,70 Lt, AB Lietuvos paÅ¡tas). GrÄ Å¾inti atsakovei E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-13 (įmokėta suma 400,00 Lt, AB Swedbank). Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Egidijus Mickevičius