8cc4e33b-59b2-4dc7-b037-24e00fb723f3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                            Kopija                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2595-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-02148-2012-6                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                          35.3.5;35.5;117.1;118.5.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 18 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro, kodas 120505210, ieÅ¡kinį atsakovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, nuostolių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Teismas, susipažinęs su civiline byla, praÅ¡ymu dėl bylos nutraukimo ir pateikta Taikos sutartimi, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.213 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 141,48 Lt skolÄ , 657,48 Lt nuostolių, 72 Lt žyminį mokestį ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Po ieÅ¡kinio priėmimo ir procesinių dokumentų įteikimo atsakovui teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta Taikos sutartis, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei pareiÅ¡kė, kad sutarę dėl sutarties sÄ lygų.

Kadangi Å¡alys turi teisę susitarti ir sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.), Å¡alių siÅ«loma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). Kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto, o kadangi Å¡alys sudarė byloje taikos sutartį, ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėjęs valstybei 72 litų (b. l. 4) , todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 54 litai.              Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r ė : patvirtinti 2012 m. gruodžio 6  d. TAIKOS SUTARTÄ® Nr. 07-616, dėl 141,48 Lt skolos, 657,48 Lt nuostolių pagal Å¡alių 2012-01-07 sudarytÄ Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. VMN019279 ir 25 procentų žyminio mokesčio dalies, tai yra 18,00 Lt atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja 816,96 Lt sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui dalimis.

Abipusiu Å¡alių susitarimu nustatomas toks įsiskolinimo mokėjimo dalimis grafikas : 116,96 Lt 2012-12-28;100,00 Lt 2013-01-15; 100,00 Lt 2013-02-15; 100,00 Lt 2013-03-15;100,00 Lt 2013-04-15;100,00 Lt 2013-05-15;100,00 Lt 2013-06-17;100,00 Lt 2013-07-17.  Šalys nurodė, kad joms yra žinoma, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293, 294 str.), kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.BylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centro, kodas 120505210, penkiasdeÅ¡imt keturių (54,00) litų dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. lapkričio 8 d. (72,00 Lt) Vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 7215.Nutarties dalies, dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja           (parašas yra)                         Stefanija Sakalauskienė Tikra:Teisėja                                                        Stefanija Sakalauskienė