8cc43114-e296-4cf9-a92b-d5e4ec772377 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracininė byla Nr. A2.2.-1914-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-01546-2015-9                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                                       41.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2015-06-07, apie 17.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,60 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės „Vasaris“, esančios, adresu AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžys, pavogė įvairių prekių už 6,80 Eur.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.R. M. į 2015-07-02 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2015-06-26 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 12), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2015-06-26 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2015-07-02, 9.00 val., teismo posėdį.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi jis nerastas namuose. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. M. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

12) R. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad gimtadienio proga norėjo pasivaišinti, o pinigų neturėjo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

12) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 4); apsaugos darbuotojo A. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10); 2015-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31956617-15 (b.l. 11-12). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.R. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo keturias galiojančias administracines nuobaudas, tris iÅ¡ jų paskirtas už LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, neteistas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobtų prekių vertę, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R.

M. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Gražina Kazilionienė