8cc41f50-9a7e-402e-a108-3ee6e6514aa9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-329-522/2012 (Proceso Nr. 4-44-3-00282-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2012 m. rugpjūčio 23 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje išnagrinėjo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 22:58 val., Kalnalaukio g. 23, Å irvintos, girtas (3,11 promilės) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus jis įvykdė pakartotinai Å¡eÅ¡tÄ kartÄ per metus.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi V.

G. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio L. Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuota 3,11 promilės girtumas) (b.l. 3), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ V. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, darbo neturi, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis LR ATPK 30(2) str., 286 str., teismas n u t a r ė:             V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Irina Serafin