8cc2f768-4e8a-4334-9d58-a3fa3328767a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Bylos Nr. T-18-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00057-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 25 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam R. D. iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R.

D.            IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas            Nustatė:            R. D., gim. 1983 m., nuteistas 2011-05-23 Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. 2012-05-31 d. Å iaulių m. ap. teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be leidimo, registruotis pataisos inspekcijoje vienÄ kartÄ per mėnesį.

           PS atstovė praÅ¡o nuteistÄ jį panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.            Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti ir R. D. pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo.            Teikimas tenkintinas.

         IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2012-06-11 registruojasi darbo biržoje, nuo 2012-10-08 iki 2012-11-08 vykdo individualiÄ veiklÄ pagal verslo liudijimÄ , nebaustas administracine tvarka. Taip pat jis vykdė teismo nustatytÄ pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be leidimo, registruotis pataisos inspekcijoje vienÄ kartÄ per mėnesį. Nedarė teisės pažeidimų. Tačiau jis nebuvo rastas namuose: 2012-11-07, 2013-01-21 ir 2013-02-26 nustatytu laiku.

Nuteistasis teigia, kad 2012-11-07 nebuvo rastas namuose, nes dviračiu nuvežė A. K. dukrai vaistų (tai patvirtina byloje esantis 2012-11-08d. A. K. paaiškinimas), 2013-01-21 buvo išvykęs pas draugę į (duomenys neskelbtini) ir sugedus draugo automobiliui nespėjo laiku grįžti, o 2013-02-26 remontavo pas seserį ir norėjo darbus pabaigti. Iš bylos medžiagos, nuteistojo paaiškinimų matyti, kad 2012-11-07 ir 2013-01-21 jis nustatytu laiku nebuvo rastas namuose dėl pateisinamų priežasčių, todėl probacijos skyriaus teikimas netenkintinas (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas            Nutarė: Probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. D. netenkinti.            Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                                   Dainius Strautininkas