8cc1dd2c-313d-4ff7-9f5c-95e3f8d95067 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-2181-827/2017Proceso Nr. 1-01-1-48084-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2181-827/2017 patikslinimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu T.

D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 30 MGL (1129,8 eurų) bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. D. laikytinas nuteistu 20 MGL (753,2 eurų) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. spalio 11 d. 14:50 val. iki 2016 m. spalio 11 d. 19:15 val., t. y. vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL (75,32 eurai) baudos.

Minėtu nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi A. T. paskirta subendrintÄ 9 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. T. laikytinas nuteistu 6 metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A.

T. laikinai laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. sausio 17 d. 15:25 val. iki 2017 m. vasario 21 d., t. y. 1 mėnesį ir 4 dienas. Taip pat minėtu nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 4 dalimi 5 dalies 1 papunkčiu M. L. paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. L. laikytinas nuteistu 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir M. L. paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti ne mažiau kaip pusę UAB "Topo grupė" nusikaltimu padarytos žalos dydžio – 673,5 eurų. Ä® bausmės laikÄ taip pat įskaitytas M. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Dėl raÅ¡ymo apsirikimo suraÅ¡ant 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas veikos kvalifikavimo pagal baudžiamojo kodekso straipsnį (nuosprendžio 14 lapas, 6 pastraipa) subendrinant apėmimo bÅ«du M.

L. skirtas bausmes už BK 260 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, todėl Å¡is apsirikimas taisytinas. Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, įskaitant į bausmės laikÄ M. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nenurodyta nuo kokios konkrečiai dienos įskaitoma, nurodytos tik valandos (nuosprendžio 14 lapas, 10 pastraipa), todėl atsižbvelgiant į tai, bylos duomenimis M. L. buvo sulaikytas 2016-10-11, nuosprendis Å¡ioje dalyje tikslintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, teismas turi teisę priimti sprendimus, tame tarpe ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį, iÅ¡sprendė klausimus dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl prie bylos saugomo voko Nr. 1, kuriame randasi informacijos laikmena prie 2017 m. sausio 17 d. NVI veiksmų atlikimo protokolo, bei voko Nr. 2, kuriame randasi informacijos laikmena, kurioje įraÅ¡ytos skambučių ir praneÅ¡imų iÅ¡klotinės; vokuose esančios informacinės laikmenos laikytinos bylos dalimi ir paliktinos saugoti prie bylos.Å i nutartis yra neskundžiama, tačiau prieÅ¡taravimai dėl jos gali bÅ«ti nurodyti paduodant apeliacinį skundÄ dėl 2017 m. spalio 31 d nuosprendžio (BPK 3081 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas n u t a r i a: patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad:

„Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 4 dalimi 5 dalies 1 papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, bei Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti M. L. subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę jÄ atliekant pataisos namuose.“„Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-11 14:55 val. iki 2016-10-12 15:12 val., t. y. dvi dienas“.Daiktinius įrodymus - vokÄ Nr. 1, kuriame yra informacijos laikmena prie 2017 m. sausio 17 d. NVI veiksmų atlikimo protokolo, bei vokÄ Nr. 2, kuriame randasi informacijos laikmena, kurioje įraÅ¡ytos skambučių ir praneÅ¡imų iÅ¡klotinės palikti saugoti prie bylos. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                        Inga Å tuopienė