2022-06-09 Nr. AB-17485-4-69-3-00209-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2873-5522/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00209-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 8.5.

(N)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei

dalyvaujant užsienietei S. S.,

vertėjams Ingridai Nasvytei, Royar Ahmad, Fras Omer,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos S. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsienietės skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4887 dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Pareiškėja S. S. (toliau – ir pareiškėja, Užsienietė) pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4887 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl jos laikino apgyvendinimo, ribojant judėjimo laisvę ir taikyti jai alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centre (toliau – ir Centras) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Atsakovas pirmosios instancijos teismo prašė skundo netenkinti ir nurodė, kad Sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas vadovaujantis šiuo metu galiojančio Įstatymo nuostatomis. Migracijos departamentas vadovavosi Įstatymo 1408 straipsnio 3, 5, 6 dalimis ir teigė, kad pareiškėja neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną, o kai buvo sulaikyta pareigūnų, pasiprašė prieglobsčio Lietuvoje. Pareiškėja MIGRIS sistemoje buvo užregistruotas 2021 m. rugpjūčio 25 d., todėl Migracijos departamentas turėjo pareigą priimti sprendimą dėl pareiškėjos įleidimo ir apgyvendinimo Lietuvos Respublikoje.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 6 d. sprendimu Užsienietės skundą atmetė.

4. Užsienietė apeliaciniu skundu prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, t. y. sutrumpinti Užsienietės apgyvendinimo terminą ir/arba netaikyti judėjimo laisvės apribojimo.

5. Migracijos departamentas 2022 m. birželio 6 d. informavo Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, įvertinęs visas aplinkybes bei vadovaudamasis Įstatymo 1408 straipsnio 5 dalimi, S. S. atžvilgiu 2022 m. birželio 3 d. priėmė sprendimą Nr. 22S78380, kuriuo nusprendė pakeisti 2022 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 22S4887 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje“.

6. Užsienietė S. S. teismo posėdyje pareiškė atsisakanti nuo apeliacinio skundo, nurodė, kad jai žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietė, kurios judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jai išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių Užsienietės apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsienietės apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjos S. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos S. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius