8cbf4344-892a-4e6d-86c6-d4a76fc766f8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5770-620/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00831-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui V. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, pagal pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys:

F. K., V. R., J. K.. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina V. K., kuri testamento nepaliko. Po motinos mirties liko palikimas - 1/4 žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) Motinos mirties dienÄ pareiÅ¡kėja buvo nepilnametė, tačiau nei ji nei jos įstatyminis atstovas į notarÄ dėl paveldėjimo priėmimo nesikreipė. V. K. turėjo brolį F. K. ir seseris V. R. ir J. K.. 2019-05-29 RokiÅ¡kio rajono 3-asis notaro biuras iÅ¡davė pažymÄ , kurioje nurodė, kad po V.

K., gyv. (duomenys neskelbtini) mirties, dėl paveldėjimo liudijimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Po V. K. mirties nei vienas iÅ¡ įpėdinių nepateikė notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, pasibaigus CK 5.50 str. nustatytam palikimo priėmimo terminui, todėl pareiÅ¡kėja teikia praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ palikimui. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. mirė (duomenys neskelbtini), sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsniu, byla nagrinėtina pagal CK 5.50 straipsnį, tai yra nuo 2001-07-01 galiojusio CK nuostatas, nes civiliniai teisiniai santykiai atsirado po naujojo CK įsigaliojimo.

Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti nuo palikimo atsiradimo dienos. Teismas praleistÄ terminÄ palikimui priimti gali atnaujinti, jei jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Pagal nurodytas faktines aplinkybes, pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, nes buvo nepilnametė ir negalėjo to padaryti savarankiÅ¡kai, o įstatyminis atstovas jos teisių neįgyvendino.

Å ios aplinkybės leidžia teigti, kad pareiÅ¡kėja procedÅ«rinį terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Po palikimo atsiradimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė dėl palikimo priėmimo, todėl nėra duomenų, kad Å¡io termino atnaujinimas pažeistų kieno nors interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , ar prieÅ¡taravimų jam nėra pateikę.

Teismo posėdžio metu jie nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir iÅ¡ jų iki posėdžio pradžios nebuvo gauta jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėja nurodė ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus, kad jos motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Testamento registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad palikėja V. K. testamento nebuvo sudariusi, duomenų apie palikimo priėmimÄ po jos mirties, palikimÄ priėmusius asmenis, nėra. IÅ¡ gimimo įraÅ¡o duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja E. Å . (ankstesnė pavardė K.) gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvas yra V. K.. CK 5.50 str. 2 d., 3 d. nustato, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ar paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tačiau tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminÄ palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje numatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirÅ«pinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodyta , kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialinės teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis), taip pat į tai, kad sprendimas atnaujinti ar neatnaujinti terminÄ palikimui priimti gali turėti neigiamų pasekmių tiek asmens, praÅ¡iusio atnaujinti terminÄ , tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Pažymėtina, kad, vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Ä®pėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimÄ ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymÄ arba globėjai, jie ir iÅ¡reiÅ¡kia nepilnamečio valiÄ dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo.

Atsižvelgtina, kad palikimo atsiradimo metu, t. y. (duomenys neskelbtini) mirus V. K., pareiÅ¡kėja buvo 11 metų amžiaus, palikimo po motinos mirties nepriėmė ir terminÄ jam priimti praleido ne dėl jos kaltės, nes ji , bÅ«dama nepilnametė, neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis) ir tai pažeidžia jos interesus. Tai, kad jos atstovas pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, neturėtų lemti neigiamų padarinių (teisės paveldėti praradimo) atsiradimo .

Palikimo atsiradimo metu pareiÅ¡kėjos atstovas pagal įstatymÄ , buvo jos tėvas V. K., kuriam nevykdant įstatymu nustatytų pareigų dukters E. Å . atžvilgiu, jos teisės laikytina buvo pažeistos. Teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimÄ , visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistÄ terminÄ nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad termino palikimui priimti atnaujinimas ypač neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Tokias aplinkybes turėjo įrodyti suinteresuoti asmenys (CPK 178 straipsnis), tačiau jie tokių įrodymų nepateikė. Taigi termino palikimui priimti atnaujinimas Å¡iuo atveju nevertintinas kaip nepagrįstai ir neteisėtai suvaržantis, ar pažeidžiantis suinteresuotų asmenų teises. Nors ir praleisto termino palikimui priimti trukmė yra gana didelė, kad tai bÅ«tų pagrindu atsisakyti atnaujinti praleistÄ terminÄ , vertinant termino atnaujinimo galimybę civilinių teisinių santykių stabilumo užtikrinimo aspektu, be to ir pats nepilnamečio teisių ir teisėtų interesų apsaugos prioriteto principas negali bÅ«ti suabsoliutinamas, tačiau Å¡ioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, palikimas po V.

K. mirties nėra priimtas, todėl darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas ginti pareiÅ¡kėjos teisėtus interesus ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti. Aukščiau nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis, dėl kurių pareiÅ¡kėja E. Å . praleido įstatymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po motinos V. K. mirties (duomenys neskelbtini), todėl Å¡is terminas atnaujintinas. Priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 13,30 Eur teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 578 straipsniais teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po jos motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. sausio 31 d., kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,30 Eur (trylika eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus .

Teisėja Loreta Kukelkienė