8cbe4c2d-cdcf-484d-80a5-20178a984f22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8117-845/13Proceso Nr. 2-68-3-02374-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. G. K dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės B.

G. K 2 268,24 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 79,71 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 2 347,95 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei 2013-02-14 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Taikos g. 10, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.

Butas, esantis Taikos g. 10-58, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei B. G. K (b.l.7-8). Todėl atsakovė, kaip buto savininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31 nemokėjo, todėl susidarė 2 268,24 Lt įsiskolinimas. Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovė B. G. K nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 2 268,24 Lt skola.

Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 2 268,24 Lt dydžio skola. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovės už pavėluotÄ atsiskaitymÄ priteistina materialių 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31, iÅ¡ viso – 79,71 Lt. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2 347,95 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-01-31, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio bei 381,15 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 453,15 Lt.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės B. G. K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Taikos g. 10-58, Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2 268,24 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 79,71 Lt palūkanų, iš viso – 2 347,95 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt septynis Lt 95 ct), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. 2 347,95 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2013-01-31, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 381,15 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso – 453,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt tris Lt 15 ct).             A.

B. G. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė