8cbc78ec-08d7-4a58-bbc3-c34ddfd45da7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4871-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02650-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Solreta“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2400 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-24 Å¡alys sudarė sutartį-užsakymÄ Nr. 24 (toliau – sutartis), kuria susitarė, kad atsakovė iki 2011-12-21 ieÅ¡kovei pagamins 3 stumdomų durų spintÄ , o ieÅ¡kovė įsipareigojo už prekę sumokėti 2400,00 Lt. Pagal sutarties 1 p., 9 p. ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 900,00 Lt sutarties pasiraÅ¡ymo metu, t.y. 2011-11-24 pagal pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 2565911, likusiÄ pinigų sumÄ â€“ 1500,00 Lt ieÅ¡kovė atsakovei sumokėjo 2011-12-10 pagal pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 2565920, tačiau sutartu laiku (2011-12-21) atsakovė prekės nepagamino ir sumokėtų pinigų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 2400,00 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė Å¡iÄ sumÄ bÅ«tų sumokėjusi ar įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovės nuosavybėn pinigus, o atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytu terminu neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, prekės nepagamino.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarčių pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 2400,00 Lt skola.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Lt žyminio mokesčio, 600,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 636,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Teismo 2012-03-05 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei T. M. iÅ¡ atsakovės UAB „Solreta“ 2400,00 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2400,00 Lt sumos nuo 2012-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 636,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo 2012-03-05 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Solreta“ turto areÅ¡tÄ 2400,00 Lt sumai, palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Raimondas Dilys