8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dÄl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :                           ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3285,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63 Eur palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų: sumokÄto žyminio mokesÄio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai â 2017 m. lapkriÄio 24 d.
Legislator headnote
AI generated8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 74 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                          CivilinÄ byla Nr. e2-6700-374/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04984-2017-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                           3.2.6.6.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dÄl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :                           ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3285,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63 Eur palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų: sumokÄto žyminio mokesÄio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai â 2017 m. lapkriÄio 24 d.
Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. birželio 11 d. atsakovas su ieÅ¡kove pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarÄ paskolos sutartį (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 425 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turÄjo teisÄ praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2015 m. birželio 15 d. atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 100 Eur kredito sumai, 2015 m. birželio 29 d. pasipildÄ 600 Eur suma, 2015 m. birželio 30 d. pasipildÄ 500 Eur suma, 2015 m. liepos 9 d. pasipildÄ 200 Eur suma, 2015 m. liepos 16 d. pasipildÄ 200 Eur suma, 2015 m. liepos 17 d. pasipildÄ 300 Eur suma, 2015 m. liepos 21 d. pasipildÄ 675 Eur suma.
Paskolos sutarties terminas 36 mÄnesiai, jÄ grÄ Å¾inant iki 2018 m. liepos 11 d. Atsakovas dalį kredito sumos įmokÄjo. Atsakovui nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, ieÅ¡kovÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Sutartį. IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimu atsakovas liko skolingas 2902,65 Eur. Taip pat ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 382,63 Eur fiksuoto dydžio palÅ«kanas.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as, paaiÅ¡kinimai dÄl bendros vartojimo kredito kainos metinÄs normos skaiÄiavimo, informacija apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Eur palÅ«kanų suma, viso 3285,28 Eur skolos.          CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 74 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :
           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3285,28 Eur (tris tÅ«kstanÄius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 28 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. lapkriÄio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ, juridinio asmens kodas 301881644, buveinÄs adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
IeÅ¡kovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                    RÅ«ta GustienÄ