Legislator Case Law & Legislation
8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054 AI generated

8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3285,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63 Eur palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. lapkričio 24 d.

Legislator headnote

AI generated

8cbc5cb5-fd86-4102-8926-e295cb22e054 · Marijampolės apylinkės teismas: Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Keywords

AI generated
education allowance reimbursement of costs unpaid advance on costs school fee contribution mission, travel and accommodation expenses investments and financial aid
AI generated
45f50640-d3e0-44dd-9dfc-811821c0215e
dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 355,79 Eur skolos, 32,40 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
d1dbd5e2-fae2-40cf-a829-4ab5637f2bdb
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
8d26555b-ddf5-4e10-b919-a5e1befe85e2
Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 383,16 Eur skolos, 1,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis.         Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 26 d.
988d771d-ba4f-4bfd-b78d-2bb2e639a84d
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
1be5b141-0ef4-40ba-ae8a-b25318a9791c
dėl skolos, sutartinių ir metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-6700-374/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04984-2017-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                           3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3285,28 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63 Eur palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. lapkričio 24 d.

Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. birželio 11 d. atsakovas su ieÅ¡kove pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 425 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2015 m. birželio 15 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 100 Eur kredito sumai, 2015 m. birželio 29 d. pasipildė 600 Eur suma, 2015 m. birželio 30 d. pasipildė 500 Eur suma, 2015 m. liepos 9 d. pasipildė 200 Eur suma, 2015 m. liepos 16 d. pasipildė 200 Eur suma, 2015 m. liepos 17 d. pasipildė 300 Eur suma, 2015 m. liepos 21 d. pasipildė 675 Eur suma.

Paskolos sutarties terminas 36 mėnesiai, jÄ grÄ Å¾inant iki 2018 m. liepos 11 d. Atsakovas dalį kredito sumos įmokėjo. Atsakovui nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 2902,65 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė paskaičiavo 382,63 Eur fiksuoto dydžio palÅ«kanas.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as, paaiÅ¡kinimai dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, informacija apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 2902,65 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 382,63                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Eur palÅ«kanų suma, viso 3285,28 Eur skolos.          CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3285,28 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 28 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                    RÅ«ta Gustienė