8cbbfd6a-7bb5-4109-9573-e4b6e2e7ecd7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-418-771/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37425-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.7.1.;1.1.8.7.9.;1.1.8.7.1.13.;1.2.14.1.2.1.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018m. sausio 30 d.Å iauliai       Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., Kybarčių kaime, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 140 str. 2d.,- n u s t a t ė: D. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui - motinai A. B., o bÅ«tent: 2017 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., namo, (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, kambaryje, tyčia kumščiu sudavė tris kartus nukentėjusiajai - savo mamai A.

B. į krÅ«tinės sritį bei sugriebęs už deÅ¡inės rankos , jÄ suko, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. B. fizinį skausmÄ ;be to, jis, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-11-07 iki 12.20 val., Å iaulių mieste prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,495 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusias įgytas narkotines medžiagas – 0,495 g kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi sportinio kostiumo kairėje kiÅ¡enėje susuktÄ Ä¯ folijos paketėlį iki kol 2017-11-07 apie 12.20 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini),.

Å iauliai, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, atlikę asmens dalinę apžiÅ«rÄ , minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė. Dėl narkotinių medžiagų       D. B.kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-11-06 grįžo į Å iaulių miestÄ iÅ¡ Vokietijos, Grįžo mikro autobusu. Vienai nakčiai apsistojo pas tetÄ R. M.. Ryte turėjo važiuoti į SenÄ jÄ Akmenę. Eidamas į Å iaulių miesto stotį, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiÅ«lė parÅ«kyti.

IÅ¡ to vaikino nusipirko iki 1 gramo marihuanos už 10 eurų. Nusipirktos marihuanos dalį parÅ«kė visai netrukus. LikusiÄ nesurÅ«kytÄ narkotinių medžiagų dalį laikė folijos susuktame paketėlyje savo sportinio Å¡varko kiÅ¡enėje. Dėl savo veiksmų gailisi. 2017m. liepos mėnesį (2 t., 63-65, 70-72 b.l.).       Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos raÅ¡ytiniai dokumentai: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

M. 2017-11-07 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-11-07, apie 12.20 val., Šiauliuose, prie PC (duomenys neskelbtini) pastato pastebėjo neblaivų asmenį - D. B., gim. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrėjus, jo sportinio kostiumo kairėje kišenėje rastas folijos paketėlis su augaline, galimai narkotine, medžiaga. Vyras paaiškino, kad tai marihuana (1 t., 9 b.l.); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad O. Š. pateikė folijos paketėlį su galimai narkotine medžiaga, 1 vnt. (2 t., 10-12 b.l.);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-11-16 specialisto išvada Nr. 140-(6800)-IS1-7148, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2017-11-07 dalinės apžiūros metu pas D. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,495 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,7%) (2 t., 23-24 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-11-07 aktas Nr. 472, kuriame nurodyta, kad D.

B. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 35 b.l.); 2017-11-17,13.09 val., asmens blaivumo patikrinimo testas, kuriame nurodyta, kad D. B. nustatytas 1,75% promilių girtumas (2 t., 36 b.l.). Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ . Nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu, laikymu ir gabenimu.

Kvalifikacinis požymis – nedidelis narkotinių medžiagų kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Dėl fizinio skausmo sukėlimo           D. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2017 metų kovo mėnesį grįžo iÅ¡ užsienio ir apsigyveno pas mamÄ A. B., gyv. (duomenys neskelbtini)., Å iaulių r.. 2017 metų liepos 24 dienÄ jis su mama nusipirko alaus.

Mama pasikvietė į svečius savo seserį R. M. su vyru E. M.. Apie 13 val. R. su E. ir savo keturiais vaikiais atėjo pas juos į svečius. Jie keturiese gėrė alų. Kažkuriuo metu, tikslaus laiko neprisimena, jis su mama pradėjo dėl kažko konfliktuoti. Vienas ant kito Å¡aukė. Konflikto metu stÅ«mė mamÄ . Ar pastaroji nukrito, nepamena. Vienu tarpu jis nesusivaldė ir tyčia kumščiu keletÄ kartų smogė pastarajai į kÅ«nÄ . Nepamena kiek kartų smogė. Nepamena kur tiksliai pataikė.

Mama ketino kviesti policijÄ . Siekdamas atimti telefonÄ , jis sugriebė pastarÄ jÄ už rankos. Galėjo stipriai pasukti rankÄ . Pamatęs, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, jis iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. (1 t., 71-72 b.l.).         Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai: liudytojos A. B. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017 metų liepos 24 dienÄ kartu su kaltinamuoju nusipirko alaus ir pasikvietė į svečius jos seserį R. M. su vyru E. M..

Apie 13 val. R. ir E. atėjo į svečius, kartu su savo keturiais nepilnamečiais vaikais. Jie visi suaugę sėdėjo namo kambaryje, bendravo, vartojo alų. Kažkuriuo metu E. M. pasakė, kad nebeturi cigarečių ir nutarė važiuoti iki parduotuvės jų nusipirkti. E. sėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo iki parduotuvės, kuri randasi apie 1 km. nuo jos namų. Kai E. jau buvo iÅ¡važiavęs, apie 15 val. iÅ¡ kiemo atėjo R. ir E. vaikas ir paprašė jos pripÅ«sti kamuolį. Ji pasakė, kad tuoj pripÅ«s kamuolį ir iÅ¡neÅ¡ į laukÄ .

Vaikas vėl išėjo į kiemÄ Å¾aisti. Namuose pradėjo ieÅ¡koti adatos, su kuria galima pripÅ«sti kamuolį. Paklausė D., gal jis žino kur yra adata. D. pasakė, kad nežino. Ji pasakė, kad pastarojo tėvas tikrai turėjo adatÄ skirta pripÅ«sti kamuolius, o dabar jos nėra. D. jai piktai atsakė, kad adatos nebėra. Ji papriekaiÅ¡tavo D., kad tėvas buvo sukaupęs įvairių daiktų, o jis juos kažkur iÅ¡nešė, ar iÅ¡metė. Tarp jos ir D. kilo žodinis konfliktas. Ji norėjo paimti dėžutę, kurioje kaip galvojo gali bÅ«ti adata.

D. priėjo prie jos ir stipriai pastÅ«mė į Å¡onÄ . Nuo pastÅ«mimo ji nugriuvo ant lovos, sužalojimų nepatyrė, fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Ji tuoj pat atsistojo nuo lovos ir ėjo link D.. Tada D. jai pasakė: „Nepuldinėk ant manęs". Ji pasakė D., kad ant pastarojo nepuola. D., be jokios priežasties, tyčia tris kartus kumščiu smogė jai į krÅ«tinę. Nuo suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. R. iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario, ji ir D. liko kambaryje. D. toliau koliojosi, konfliktavo.

Ji pasiėmė į deÅ¡inę rankÄ savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir pasakė D., kad jeigu jis nenurims kvies jam pareigÅ«nus. D. ranka sugriebė jai už deÅ¡inės rankos, pradėjo sukti. Kita ranka paėmė iÅ¡ jos rankos telefonÄ . Nuo rankos sukimo ji patyrė fizinį skausmÄ .. Po to D. apsiramino ir grÄ Å¾ino jai telefono aparatÄ . Grįžusi R. papasakojo, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pamatęs atvykusius policijos pareigÅ«nus, kaltinamasis pabėgo iÅ¡ namų. (1 t., 42-44 b.l.); liudytojos R.

M. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad parodė, kad jos sesuo A. B. gyvena su savo sÅ«nėnu D. B., adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone. 2017 metų liepos 24 dienÄ jai paskambino A. ir pasiÅ«lė ateiti į svečius. Apie 13 val. ji kartu su savo sutuoktiniu E. M. ir jų keturiais nepilnamečiais vaikais atėjo pas A. į svečius. Namuose buvo A. ir D.. Jie visi suaugę sėdėjo kambaryje, bendravo, gėrė alų. Jiems trise bÅ«nant kambaryje, jos sÅ«nus paprašė A. pripÅ«sti kamuolį.

A. namuose pradėjo ieÅ¡koti adatos, su kuria bÅ«tu galima pripÅ«sti kamuolį, tačiau jos nerado. Klausė D. kur ji galėtu bÅ«ti. Prisimena, kad dėl to A. ir D. pradėjo pyktis, koliotis, Å¡aukė vienas ant kito. Tada konfliktuojant D. stÅ«mė A., ir pastaroji nugriuvo ant lovos, kurioje ji sėdėjo. Kai A. atsistojo nuo lovos, D. kumščiu sudavė keletÄ kartų jai į krÅ«tinės sritį. Kiek tiksliai kartų D. sudavė neskaičiavo, bet tikrai buvo du ir daugiau kartų. Ji labai iÅ¡sigando dėl tokio D. elgesio ir tuoj pat iÅ¡bėgo į laukÄ .

BÅ«dama lauke ji nutarė kviestis pagalbos. Paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , iÅ¡ savo sutuoktinio E. mobilaus ryÅ¡io telefono. KÄ tiksliai kalbėjo su centro darbuotoja neprisimena. Po to kai pasikalbėjo su centro darbuotoja ,ji grįžo į kambarį, pasakė A., kad iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. D. nusiramino, jie toliau vartojo alkoholį. Kai atvyko policijos darbuotojai D. buvo sulaikytas. Po įvykio ji nepastebėjo, kad pas A. bÅ«tu atsiradę kokie nors sužalojimai krÅ«tinės srityje.(1 t., 51-52 b.l.);

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra - (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (1 t., 8-14 b.l.); Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo M. S. 2017-07-24 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijÄ kvietė A. B., kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus D. B.namo kambaryje, (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, tyčia kumščiu sudavė tris kartus, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ (1 t., 15-17 b.l.). Nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kvalifikacinis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ artimÄ giminaitį.       Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu D. B. pripažinti kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbti 20 valandų visuomenės labui; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti - 6 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbti 20 valandų visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti - 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbti 20 valandų visuomenės labui. Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .      Kaltinamasis sutinka su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bausme.       Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymÄ be laisvės atėmimo bausmės numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas; už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymÄ numatytos bausmės bauda, vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas.

      Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). D. B. anksčiau neteistas, kaltinamas vieno baudžiamojo nusižengimo padarymu ir vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu, administracine tvarka baustas. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. skiriamos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.        Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ D. B. paimtÄ mobilųjį telefonÄ â€žAlcatel“, 1 vnt., su atminties kortele, 1 vnt., paliktinas D. B.; narkotines medžiagas - 0,242 g kanapių (antžeminių dalių), - sunaikintinos; vokas; paketėlis folijos - sunaikintini.       Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikintina paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas.

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:       D. B. pripažinti kaltu pagal:       - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui;        - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti bausmę – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę bei skirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.        Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ D. B. paimtÄ mobilųjį telefonÄ â€žAlcatel“, 1 vnt., su atminties kortele, 1 vnt., palikti D. B.; narkotines medžiagas - 0,242 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti; vokÄ ; paketėlį folijos - sunaikinti.       Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikinti paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas.       Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Aleksandras Prygunkovas     Â