8cbbbf2e-7dc1-42ef-aa6c-d47504b1e013 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1189-758/2018Proceso Nr. 2-11-3-00070-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo ( paramos) priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinys atsakovui V.

K. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo. 2018 m. balandžio 30 d. teisme priimtas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2018 m. balandžio 27 d. Taikos sutartį ir bylÄ užbaigti. Å alys nurodė, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK)137 str. 2d. 4p., 293 str. 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.

Å alys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovo iÅ¡keltus reikalavimus. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia jos Å¡alių interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui.

Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93, 94 straipsniai).

Å alys taikos sutartyje susitarė, kad atsakovas V. K. ieÅ¡kovei S. K. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina (taikos sutarties 3 p.). Dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys nurodo, jog ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ (ieÅ¡kinio parengimÄ bei atstovavimÄ teisme), kurias sudaro - 300 Eur, priteisti iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o bei praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai iÅ¡ jos nepriteisti, kadangi jos procesinis elgesys buvo sÄ Å¾iningas ir tinkamas (CPK 96 str. 5 d.).Nagrinėjamoje byloje turėjo bÅ«ti sumokėtas 54,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ turėtų bÅ«ti priteistina 25 procentai, t. y. 13,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

IÅ¡ pateikto sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, matyti, kad atsakovui V. K. suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis buvo atleistas 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas įvertinęs tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis geranoriÅ¡kai stengėsi, dėjo pastangas sureguliuoti ginÄÄ su ieÅ¡kove, nukrypsta nuo CPK 96 str. nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir jų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Nutarčiai įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo, pritaikytos Utenos apylinkės teismo 2018-01-29 nutartimi (b. l. 18), ir patikslintos 2018-02-22 nutartimi (b. l. 58-59), panaikintos (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. balandžio 27 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡alių susitartomis sÄ lygomis:

„1. Atsakovas V. K. įsipareigoja S. K. iÅ¡laikymui (paramai) mokėti kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur, pradedant mokėti nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. iki kol ji mokosi RadviliÅ¡kio technologijų ir verslo mokymo centro Å eduvos technologijos ir verslo mokymo skyriuje Žirgininkystės verslo darbuotojo specialybės profesinio mokymo dieniniame skyriuje (2019-06-30).2. Atsakovui V. K. suteikta antrinę teisinę pagalbÄ teikti advokatui Egidijui Labuckui , darbo vieta Laisvės g. 64, Ignalina, atsakovas atleistas 100 procentų nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybės naudai.3.

Atsakovas V. K. ieÅ¡kovei S. K. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.4. Atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos neturi bÅ«ti priteisiamos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės , kadangi taikos sutartimi ieÅ¡kinio reikalavimai iÅ¡ esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 str.). IeÅ¡kovė S. K. praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai nepriteisti, kadangi jos procesinis elgesys buvo sÄ Å¾iningas ir tinkamas (CPK 96 str. 5 d.) .5. Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å alių ir patvirtinti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų.6.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2d. 4p., 293 str. 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios. Å alys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Å i sutartis sudaryta trims egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams.8. Å i sutartis galioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ sutartį, įsiteisėjimo momento.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-1189-758/2018 pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo, nutraukti.Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo 2018-01-29 nutartimi pritaikytas ir Utenos apylinkės teismo 2018-02-22 nutartimi patikslintas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas                                                                                          Gintautas BÅ«ga