8cbb2d45-ac2a-49d8-a301-74a98fbeaabe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-710-359/2012                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-00566-2012-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 52.3. (S)                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 10 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas G. K., sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), studijuojančio Kauno kolegijoje, nedirbančio, nevedusio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:M.

V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-23 apie 08.04 val. KaiÅ¡iadorių rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 83-ajame km, vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 160 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 70 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Teismo posėdžio metu M.

V. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad skubėjo namo pas mamÄ , kuri turėjo problemų su sveikata, buvo labai iÅ¡sigandęs, todėl net nepajuto, kaip virÅ¡ijo greitį. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, teigė per dvejus metus niekada nevirÅ¡ijęs greičio.               Be visiÅ¡ko M. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 514365 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio RamÅ«no Žukausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012-08-23, apie 08.04 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 83-ajame kilometre, KaiÅ¡iadorių r. sav., už greičio virÅ¡ijimÄ buvo sustabdytas automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M.

V. vairavo automobilį 160 km/h greičiu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. galiojančio vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6).             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog M. V. 2012-08-23 apie 08.04 val. KaiÅ¡iadorių rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 83-ajame km, vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 160 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 70 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d.             Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį - padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra studentas. M. V. už KET pažeidimus administracine tvarka yra baustas du kartus, per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vienam) mėnesiui.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              G. K.