Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8cb9fe9c-e994-4645-ad7d-a63bd6ccbf07 AI generated

8cb9fe9c-e994-4645-ad7d-a63bd6ccbf07 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 8cb9fe9c-e994-4645-ad7d-a63bd6ccbf07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir R. K. santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Sprendimo rezoliucinėje dalyje, padaryta rašymo apsirikimo klaida: neteisingai nurodytas dalinamo nekilnojamojo turto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o turi būti unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti nutartyje rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Legislator headnote

AI generated

8cb9fe9c-e994-4645-ad7d-a63bd6ccbf07 · Marijampolės apylinkės teismas: ir R. K. santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Sprendimo rezoliucinėje dalyje, padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida: neteisingai nurodytas dalinamo nekilnojamojo turto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o turi bÅ«ti unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti nutartyje raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.

Keywords

AI generated
transmission error accounting error serious defect in foreign proceedings rectification of marital status correction of material error non-implementation of the offending agreements
AI generated
bf0241c7-fe09-4603-8b50-3622a695d415
         Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m.
a88418ea-0648-4285-8e02-bf10cc876409
         Marijampolės apylinkės teismo 2018 m.
894ff923-33b8-4c67-935d-131801437f05
praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-03-31 iÅ¡davė pareiÅ¡kėjui K.
7fefe050-9c8a-49e7-9fd9-acef1572a35a
                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 08 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-416/2015 patikslinimo, nustatė:2015-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž.
00cb80c0-5cab-4807-8af5-9971ca78475e
dėl žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-03-03 civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-6426-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02687-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-6426-399/2019 priimtame sprendime. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose priimtas sprendimas dėl K.

K. ir R. K. santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Sprendimo rezoliucinėje dalyje, padaryta rašymo apsirikimo klaida: neteisingai nurodytas dalinamo nekilnojamojo turto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o turi būti unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti nutartyje rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kadangi raÅ¡ymo apsirikimas akivaizdus, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti 2019 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2YT-6426-399/2019 priimtame sprendime padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ : vietoj neteisingai nurodyto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yti teisingÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Å i nutartis yra sudedamoji 2019 m. rugsėjo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-6426-399/2019, dalis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė