8cb8f97e-6d75-4aa7-b996-e5a1732876ee · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-1567-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.7.4.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Antaninai Antonenko, dalyvaujant kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui D. K., kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Krašto projektai ir partneriai“ atstovei advokatei I.

L. ir suinteresuotam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Laugina“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „BankromaX“, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartis palikta nepakeista, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 1 d.

Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ UAB „Laugina“ bankroto byloje, kuriuo prašė įtraukti jÄ Ä¯ UAB „Laugina“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti 141 386,76 Eur finansinį reikalavimÄ . Kauno apygardos teisme, bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratoriui pateikus praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančios UAB „Laugina“ kreditorių ir jų finansinių sÄ raÅ¡o patvirtinimo, 2016 m. gruodžio 7 d. taip pat gauti kreditorės UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ prieÅ¡taravimai dėl kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo dalies, t. y. 17 086,67 Eur paskaičiuotų delspinigių.

Nurodo, kad iÅ¡ kreditorės pateiktų duomenų nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu bei už kokį laikotarpį buvo paskaičiuota nurodyta delspinigių suma ir ar ji yra pagrįsta, ar nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintÄ sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorės VMI prie LR FM 124 300, 09 Eur finansinis reikalavimas, ir UAB „Laugina“ bankroto byla dalyje dėl kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo, t. y. dėl 17 086,67 Eur delspinigių, pagrįstumo iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , paskirtas žodinis teismo posėdis, nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

Atsiliepimu į kreditorės UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to finansinio reikalavimo tvirtinimo, kreditorė VMI prie LR FM praÅ¡o pareiÅ¡kėjos prieÅ¡taravimus dėl VMI prie LR FM finansinio reikalavimo pagrįstumo atmesti. Nurodo, kad įstatymas teisę ginčyti bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriaus pareikÅ¡tÄ bankroto administratoriui finansinį reikalavimÄ iki teismas priima nutartį jį patvirtinti ar atsisakyti patvirtini suteikia tik bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriui, kuriam toks finansinis reikalavimas yra teikiamas.

Tuo tarpu tik po teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtini priėmimo, teisė ginčyti kreditoriaus reikalavimo pagrįstumÄ , skundžiant tokiÄ nutartį atskiruoju skundu, atsiranda jau ne administratoriui, o kreditoriui. Be to, pareiÅ¡kėja neginčija susidariusios mokesčio nepriemokos iki bankroto bylos UAB „Laugina“ iÅ¡kėlimo, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., tačiau nesutinka su mokestine nepriemoka sudarančių delspinigių atsiradimo pagrindu, suma ir jų dydžiais.

Pažymi, kad mokestinę nepriemokÄ sudarančių delspinigių suma iÅ¡ viso yra 17 086,67 Eur, kurie VMI prie LR FM paskaičiuoti pagrįstai ir teisėtai, vadovaujantis MAÄ® 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 97 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu. Tuo tarpu, VMI prie LR FM finansinis reikalavimas UAB „Laugina“ bankroto byloje kildintinas iÅ¡ mokestinių teisinių santykių, kuomet mokesčių mokėtojas tinkamai ir laiku nevykdė mokestinės prievolės valstybės atžvilgiu, o UAB „Laugina“ mokestines nepriemokos delspinigiai yra paskaičiuoti MAÄ®, o ne CK pagrindu, finansinis reikalavimas yra pateiktas Ä®BÄ®, o ne CK pagrindu, mokestinės nepriemokos delspinigių skaičiavimas MAÄ® ir jo pagrindu priimtų lydimųjų teisės aktų reguliavimo dalykas, todėl Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikoma CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.Bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratorius atsiliepimu į UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ praÅ¡o atmesti pateiktus prieÅ¡taravimus ir patvirtinti kreditorės finansinį reikalavimÄ pagal bankroto administratoriaus 2016 m. lapkričio 11 d. praÅ¡ymÄ .

Nurodo, kad bankroto administratorius, patikrinęs kreditorės VMI prie LR FM finansinio reikalavimo dydį ir jo pagrįstumÄ , neturi pagrindo sutikti su pareikÅ¡tais prieÅ¡taravimais. Teismo posėdžio metu, tiek suinteresuoto asmens UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ atstovas, tiek ir suinteresuotas asmuo E. L. nurodė, jog su pareikÅ¡tu kreditorės ginčytino finansinio reikalavimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, jog kreditorės VMI prie LR FM finansinis reikalavimas bÅ«tų patvirtintas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Ä®monės bankroto bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl UAB „Laugina“ pabaigos, todėl galimas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorė VMI prie LR FM pateikė bankrutuojančios UAB „Laugina“ bankroto administratoriai praÅ¡ymÄ dėl jos 141 386,76 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Laugina“ bankroto byloje, ir nurodė, kad VMI prie LR FM apskaitomas prievoles UAB „Laugina“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro mokestinė nepriemoka – 124 3000,09 Eur ir mokestinė nepriemoka, susidariusi delspinigių atsiradimo pagrindu – 17 086,67 Eur, kuri susideda iÅ¡ gyventojų pajamų mokesčio delspinigių – 1 661,96 Eur, pridėtinės vertės mokesčio delspinigių – 12 941,71 Eur, aplinkos terÅ¡imo mokesčio delspinigių – 41,38 Eur, pelno mokesčio delspinigių – 1 358,03 Eur ir nekilnojamojo turto mokesčio delspinigių – 1 083,59 Eur.

Kadangi bylos nagrinėjimo metu, kreditorei VMI prie LR FM pateiktus iÅ¡samų atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tus UAB „KraÅ¡to projektai ir partneriai“ prieÅ¡taravimus, ir detalizavus nurodytų sumų susidarymo pagrindÄ ir dydžius, UAB „KraÅ¡to projektai ir parneriai“ sutinkant su kreditorės VMI prie LR FM praÅ¡ymu patvirtinti likusioje dalyje jos 17 086,67 Eur finansinį reikalavimÄ , tarp Å¡alių nebeliko ginčo, todėl UAB „Laugina“ bankroto byloje tvirtintinas patikslintas kreditorės VMI prie LR FM 141 386,76 Eur finansinis reikalavimas.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje patikslintÄ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 141 386,76 Eur finansinį reikalavimÄ .Å i nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Egidijus Tamašauskas