8cb87951-0cfd-4e85-9b66-9ea9fe714490 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-250-1010/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01441-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 2) prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas:

1) Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams ir 38 MGL (1900 eurų) bauda (bausmę atlikęs); kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. jis, ne vėliau kaip nuo 2022 m. gruodžio 31 d., tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,588 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,5 % ir 16,1 %, iki kol 2023 m. sausio 11 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), Å¡ias medžiagas pas jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo draugo A. D. nuosavybė, jis ir yra registruotas jo vardu. Jis vykdo individualiÄ veiklÄ , užsiima statybos darbais. A. D. taip pat vykdo individualiÄ veiklÄ ir taip pat atlieka statybos darbus. Å iuo metu jie kartu atlieka statybos darbus, įrenginėja sporto mokyklos patalpas adresu (duomenys neskelbtini). A. D. taip pat gyvena (duomenys neskelbtini), jis jį atveža į darbo vietÄ (duomenys neskelbtini), nes jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Teismo nuosprendžiu jam yra uždrausta vairuoti kelių transporto priemones, draudimas galioja apytiksliai iki 2024 metų pradžios, Å¡iuo metu tiksliai nepamena. Todėl jis pats automobilio neturi ir nevairuoja. 2023 m. sausio 11 d. į darbo vietÄ (duomenys neskelbtini) atvyko kaip įprasta apie 8 val. ryto A. D. automobiliu. Pietų pertrauka bÅ«na nuo 12 iki 13 valandos. Pavalgė pietus viduje ir po to, apie 12.50 val. nuėjo į laukÄ norėdamas parÅ«kyti žolės. Atsisėdo į A. D. automobilio vairuotojo vietÄ .

Automobilis buvo paliktas atrakintas, A. D. jo beveik niekada nerakina, jis yra darbinis, vertingų daiktų automobilyje nelaiko. Striukės kiÅ¡enėje turėjo į polietileninę skiautę susuktos žolės - marichuanos. Atsisėdęs į automobilį iÅ¡ turimos žolės pasidarė vienÄ suktinę ir užsirÅ«kė, likusiÄ Å¾olę įsidėjo į daiktadėžę prie pavarų perjungimo svirties, parÅ«kęs ir eidamas atgal bÅ«tų jÄ pasiėmęs su savimi. Praėjus minutei ar dviem prie automobilio priėjo civiliais rÅ«bais apsirengęs vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu.

Jis pasakė, kad įtaria, kad jis rÅ«ko žolę. Jis prisipažino, kad rÅ«ko žolę, žino, kad tai yra narkotinės priemonės, ir, kad draudžiama tiek jas vartoti, tiek laikyti. RÅ«kytÄ suktinę atidavė pareigÅ«nui, iÅ¡sigandęs pasakė, kad daugiau neturi, bet pareigÅ«nas apžiÅ«rėjęs automobilį atrado dėtuvėje padėtÄ Å¾olę. Å iÄ visÄ Å¾olę įsigijo 2022 metų gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, bet tai buvo laikotarpis tarp Kalėdų ir Naujųjų metų.

BÅ«nant kažkokiame klube, tiksliai kokiame negali pasakyti, buvo išėjęs į laukÄ parÅ«kyti. Å alia buvo nepažįstamas vaikinas, kuris rÅ«kė, pasakė, kad skaniai kvepia, tada jis pasiÅ«lė, kad gali ir jam duoti. Suprato, kad jis rÅ«kė žolę ir, kad ir jam siÅ«lo žolės. Nieko jam nemokėjo, jis tiesiog jam davė veltui. Žolė buvo įdėta į kažkokį popierių, jis pats vėliau jÄ susisuko į polietileninio maiÅ¡o skiautę. Po to, kai vaikinas jam davė žolę, jos nerÅ«kė nei karto, tÄ dienÄ , kai jį sulaikė, buvo pirmas kartas kai rÅ«kė vaikino duotÄ Å¾olę.

Kokį kiekį žolės vaikinas jam davė negali pasakyti, bet visas kiekis ir buvo iÅ¡ jo paimtas 2023 m. sausio 11 d. Vaikino jokių požymių nurodyti negali, neįsidėmėjo, kalbėjo su juo lietuviÅ¡kai. Narkotines medžiagas paėmė sau, niekam jų nedavė ir neplanavo nei duoti, nei parduoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai apgailestauja, supranta, kad pasielgė neatsakingai ir nusikalstamai (b. l. 93-96, 107-109). Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas R. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 metų sausio 11 d. dirbant pagal prevencinės priemonės planÄ dėl nepilnamečių daromų teisės pažeidimų ir tikrinant (duomenys neskelbtini) gimnazijos prieigas, adresu (duomenys neskelbtini), apie 12.55 val., prie mokyklos teritorijoje esančio pastato, kuris kiek matė yra remontuojamas, pastebėjo stovintį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinės kairės pusės vairuotojo durelės buvo praviros. iÅ¡ automobilio buvo juntamas sklindantis aitrus specifinis kvapas.

Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip vėliau nustatyta A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje jis buvo vienas, aplinkui žmonių nebuvo. Asmuo rÅ«kė suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus asmens, ar turi dar narkotinių medžiagų, Å¡is nurodė, kad neturi. Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus asmens ar automobilyje yra daugiau narkotinių medžiagų, asmuo teigė, kad ne. Atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio porankyje esančioje daiktadėžėje buvo rasta polietileno skiautė su dviem gabalėliais augalinės kilmes, žalsvai rudos spalvos, specifinį kvapÄ skleidžiančia medžiaga, galimai „marichuana“.

A. G. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga ir, kad ji priklauso jam. Paklausus, iÅ¡ kur įsigijo narkotines medžiagas, A. G. paaiÅ¡kino, kad davė nepažįstamas asmuo gatvėje. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus ekipažas ikiteisminio tyrimo pradėjimui, jie įformino kaip įtariama narkotinių medžiagų išėmimÄ (b. l. 26-29). 2023 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog apžiÅ«rėtas automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog ant priekinės vairuotojo sėdynės aptiktas raudonai baltos spalvos popierius su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, bei ant sėdynės padėta suktinė su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Po apžiūros iš automobilio paimti suktinė ir raudonai baltos spalvos polietileno skiautė su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (b. l. 10-21). 2023 m. sausio 12 d. objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti ir prie ikiteisminio tyrimo pridėti pareigūnų vaizdo registratoriais 2023-01-11 įvykio vietoje daryti įrašai, kuriuose užfiksuotos narkotinių medžiagų iš A.

G. paėmimo aplinkybės (b. l. 31-33). 2023 m. sausio 19-20 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš suktinės yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,093 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,495 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %. (b. l. 53-56).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. ne vėliau kaip nuo 2022 m. gruodžio 31 d., tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,588 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,5 % ir 16,1 %, iki kol 2023 m. sausio 11 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), Å¡ias medžiagas pas jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2022 m. lapkričio 24 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo A. G. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Kaltinamojo A. G. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. NusikalstamÄ veikÄ A. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato Å¡ių medžiagų žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, tris kartus baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ , baudos sumokėtos, iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ . Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Dėl kitų klausimų Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 110-113), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, draudžiamos priemonės - po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Daiktai - vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Kaltinamajam A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, draudžiamas priemones - po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktus - vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

G., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šakarnienė