8cb855a9-1dfd-40c0-86a7-dc8ef48933cb · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje, nurodydamas, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir negrÄ Å¾ina paskolos dÄl 16622.27 Lt skolos, baudos po 20 litų už kiekvienÄ dienÄ nuo 2012-08-17 iki bus visiÅ¡kai sumokÄta nurodoma iÅ¡ieÅ¡koma pinigų suma.IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas neįvykdÄ taikos sutarties 2 p. a. ir b. papunkÄių ir nesumokÄjo ieÅ¡kovui numatytų sumų.              Atsakovas nuo 2011-11-16 iki 2012-08-16 mokÄjo ieÅ¡kovui baudÄ po 20 Lt už kiekvienÄ praleistÄ (pavÄluotÄ ) dienÄ , kaip tai buvo sulygta Sutarties 4 p, ir sumokÄjo iÅ¡ viso 5440 Lt baudos.
Legislator headnote
AI generated8cb855a9-1dfd-40c0-86a7-dc8ef48933cb · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, taÄiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡sprÄsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suÄjus terminui (nutartimi numatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas) vykdyti pareigÄ grÄ Å¾inti paskolÄ , atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-137-445/2013Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01033-2010-1Procesinio sprendimo kategorija117.1; 129.13. (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.                VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo V. I. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. 2-1266-445/2010 atsakovui G.
P., ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje, nurodydamas, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir negrÄ Å¾ina paskolos dÄl 16622.27 Lt skolos, baudos po 20 litų už kiekvienÄ dienÄ nuo 2012-08-17 iki bus visiÅ¡kai sumokÄta nurodoma iÅ¡ieÅ¡koma pinigų suma.IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas neįvykdÄ taikos sutarties 2 p. a. ir b. papunkÄių ir nesumokÄjo ieÅ¡kovui numatytų sumų.              Atsakovas nuo 2011-11-16 iki 2012-08-16 mokÄjo ieÅ¡kovui baudÄ po 20 Lt už kiekvienÄ praleistÄ (pavÄluotÄ ) dienÄ , kaip tai buvo sulygta Sutarties 4 p, ir sumokÄjo iÅ¡ viso 5440 Lt baudos.
Nuo 2012-08-17 atsakovas nemoka ir baudos.Atsakovui apie posÄdį yra praneÅ¡ta, jis neatvyko ir nepateikÄ jokių atsiliepimų į praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.VarÄnos rajono apylinkÄs teismas 2010-11-11 nutartimi patvirtino Å¡alių ieÅ¡kovo V. I. ir atsakovo G. P. taikos sutartį, kuria buvo nustatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas. Atsakovas taikos sutarties 2 punktu įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti tokiais terminais:              a. 8311,27 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus vienuolika litų, 27 cnt.) iki 2011 metų lapkriÄio mÄn. 15 d.;              b. 8311 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus vienuolika litų) 2012 m. lapkriÄio mÄn. 15 d.;              c. 8311 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus vienuolika litų) 2013 m. lapkriÄio mÄn. 15 d.              Taip pat pagal taikos sutarties 4 punktÄ , atsakovui vÄluojant mokÄti ar neiÅ¡mokÄjus taikos sutarties 2 punkte a, b, c papunkÄiuose nurodytų sumų numatytais terminais, atsakovas už kiekvienÄ praleistÄ (pavÄluotÄ ) dienÄ moka ieÅ¡kovui 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ , pervesdamas jÄ Ä¯ taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sÄ skaitÄ .Teismo nutartis įsiteisÄjo 2010-11-29.
CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas teismo posÄdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, taÄiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡sprÄsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suÄjus terminui (nutartimi numatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas) vykdyti pareigÄ grÄ Å¾inti paskolÄ , atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį.
Kadangi Å¡ios pareigos jis nevykdo gera valia, tai ieÅ¡kovas turi teisÄ praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis dÄl priverstinio vykdymo.LR CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Vadovaudamasi LR CPK 646 str. 3 d. teismas n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ patenkinti .IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1266-445/2010 pagal 2010-11-11 teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp V.
I. ir G. P., vykdant įsiteisÄjusiÄ teismo nutartį, pagal kuriÄ atsakovas G. P. nustatytais terminais nesumokÄjo nustatyto dydžio pinigų sumos, t.y. 8311.27 Lt sumos iki 2011 m. lapkriÄio 15 d.; 8311 Lt sumos iki 2012 m. lapkriÄio 15 d. , viso 16622.27 litų; baudos po 20 litų už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , nuo 2012 m. rugpjÅ«Äio 17 d. iki bus visiÅ¡kai sumokÄta (iÅ¡ieÅ¡kota) 16622.27 litų suma. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo, skundÄ paduodant VarÄnos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                     Dalis Žilionis