8cb73e83-293c-405d-80ac-15744264f9af · Regionų administracinis teismas
Legislator summary
AI generated2019 m. rugsÄjo 2 d. teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei A. Å ., dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo. pareiÅ¡kÄjas UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras (toliau â ir TRATC, pareiÅ¡kÄjas) kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. Å . (toliau â ir atsakovÄ) 194,85 Eur nesumokÄtÄ vietinÄ rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2018-12-31, kuri apskaiÄiuota už nekilnojamojo turto objektÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated8cb73e83-293c-405d-80ac-15744264f9af · Regionų administracinis teismas: 2019 m. rugsÄjo 2 d. teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei A. Å ., dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo. pareiÅ¡kÄjas UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras (toliau â ir TRATC, pareiÅ¡kÄjas) kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. Å . (toliau â ir atsakovÄ) 194,85 Eur nesumokÄtÄ vietinÄ rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2018-12-31, kuri apskaiÄiuota už nekilnojamojo turto objektÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. eI-6159-583/2019
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00574-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 14.6; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsÄjo 26 d.
KlaipÄda
Regionų apygardos administracinio teismo KlaipÄdos rÅ«mų teisÄjas Remigijus Arminas,
sekretoriaujant Živilei RaÄkauskienei,
2019 m. rugsÄjo 2 d. teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei A. Å ., dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
pareiÅ¡kÄjas UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras (toliau â ir TRATC, pareiÅ¡kÄjas) kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. Å . (toliau â ir atsakovÄ) 194,85 Eur nesumokÄtÄ vietinÄ rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2018-12-31, kuri apskaiÄiuota už nekilnojamojo turto objektÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
Nurodoma, kad 2011-10-26 PagÄgių savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. T-148 patvirtinti PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai (su vÄlesniais pakeitimais) ir 2017-05-18 PagÄgių savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. 7-83 patvirtinti nauji PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai, kuriais už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka. VietinÄ rinkliava skaiÄiuojama tiems asmenims, kurie nuosavybÄs teise ar kitu teisÄtu pagrindu valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , o konkretus rinkliavos dydis apskaiÄiuojamas priklausomai nuo nekilnojamojo daikto pagrindinÄs tikslinÄs naudojimo paskirties.
PareiÅ¡kÄjas yra TauragÄs regiono savivaldybių įsteigta atliekų tvarkymo įmonÄ, atliekanti atliekų tvarkymo, organizavimo funkcijas PagÄgių savivaldybÄs teritorijoje, kuriai teisÄs aktų nustatyta tvarka yra pavesta administruoti vietinÄs rinkliavos surinkimÄ ir tvarkymÄ .
PareiÅ¡kÄjo atstovas ir atsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (atsakovei įteiktas Å¡aukimas).
PraÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo negauta, byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinÄti jÄ iÅ¡ esmÄs, todÄl byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs bylos Å¡alims nedalyvaujant (ABTÄ® 77 str. 3 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisÄs aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisÄ Ä¯statymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesÄių bei rinkliavų lengvatas.
Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolÄ reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinÄ rinkliavÄ apibrÄžia kaip savivaldybÄs tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojanÄiÄ tos savivaldybÄs teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybÄs taryba turi teisÄ savivaldybÄs teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turÄtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybÄs taryba savo sprendimu nustato vietinÄ rinkliavÄ ir tvirtina vietinÄs rinkliavos nuostatus.
PagÄgių savivaldybÄs taryba 2011 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. T-148 patvirtino PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (Nuostatų redakcijos: 2012-01-26 Nr. T-12, 2012-04-26 Nr. T-103, 2014-10-23 Nr. T-183; 2017-05-18 PagÄgių savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. 7-83 patvirtinti nauji PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai) (cituojami aktai skelbiami savivaldybÄs interneto tinklapyje www.pagegiai.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.uabtratc.lt). Pagal Nuostatų (galiojusių iki 2017-07-01) 5 punktÄ vietinÄs rinkliavos mokÄtojai â komunalinių atliekų turÄtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys nuosavybÄs ar kita teise valdantys ir naudojantys nekilnojamÄ jį turtÄ savivaldybÄs teritorijoje, iÅ¡skyrus įmones, turinÄias TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolÄs leidimus. Nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojusių Nuostatų 5.4 punktas vietinÄs rinkliavos mokÄtojÄ apibrÄÅ¾Ä kaip â komunalinių atliekų turÄtojÄ , privalantį mokÄti vietinÄ rinkliavÄ .
Toks vietinÄs rinkliavos mokÄtojo apibrÄžimo pasirinkimas atitinka Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atliekų tvarkymo srityje taikomÄ principÄ âterÅ¡Äjas mokaâ, reiÅ¡kiantį, kad atliekų tvarkymo iÅ¡laidas turi apmokÄti atliekų turÄtojas <...>. IÅ¡ Å¡ių nuostatų matyti, jog atliekų turÄtojas tais atvejais, kai perduoda atliekas atliekų tvarkytojui, privalo padengti visas su jo perduotų atliekų tvarkymu susijusias iÅ¡laidas, kitaip tariant jis privalo kompensuoti jo aplinkai daromÄ Å¾alÄ bei atlyginti komunalinių atliekų sistemos organizatoriaus iÅ¡laidas, susijusias su jo atliekų tvarkymu, t. y. jis privalo mokÄti už tai, kad âterÅ¡iaâ. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymÄjÄs, kad komunalinių atliekų tvarkymo sistemos tikslas yra ne paslaugų atliekų turÄtojams teikimas, bet bendrai atliekų surinkimo, vežimo, apdorojimo, atliekų Å¡alinimo vietų steigimo, priežiÅ«ros (įskaitant priežiÅ«ra po jų uždarymo) veikla, siekiant užtikrinti, jog atliekos nekeltų pavojaus žmonių sveikatai ir aplinkai (Atliekų tvarkymo įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 12 ir 21 dalys, 5, 25, 28 ir 30 straipsniai). TodÄl nustatyta vietinÄ rinkliava iÅ¡ esmÄs yra solidari prievolÄ finansuoti atliekų surinkimo ir tvarkymo organizavimÄ ir nÄra vertinama kiek Å¡ioje atliekų Å¡alinimo sistemoje dalyvaujantis vietinÄs rinkliavos mokÄtojas per jÄ yra paÅ¡alinÄs atliekų ir pan.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymÄta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinÄs rinkliavos, kuri inter alia apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrÄžimo, vietinÄs rinkliavos įstatymų leidÄjas expressis verbis nesieja su atitinkamomis paslaugomis.
VietinÄs rinkliavos objektas iÅ¡ esmÄs yra siejamas su atitinkamos teisÄs vietinÄs rinkliavos mokÄtojui suteikimu, t. y. asmuo, norÄdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisÄ, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokÄti atitinkamÄ vietinÄ rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinÄje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinÄ rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turÄtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turÄtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybÄs komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.
Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinÄ rinkliava ir jos dydis nÄra siejama su konkreÄios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minÄtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinÄs rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 str. 3 d.) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nÄra sutartinio pobÅ«džio mokÄjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinÄs teisÄs normomis. TodÄl aptariamos vietinÄs rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.
Toks vietinÄs rinkliavos aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmÄs atitinka ir formuojamÄ praktikÄ kitose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse (žr., pvz., 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. A442-2210/2011; 2011 m. balandžio 14 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. A442-1035/2011), kuriose pažymÄta, kad vietinÄ rinkliava yra vieÅ¡osios teisÄs nustatytas privalomasis mokÄjimas, o ne privatinÄs (civilinÄs) teisÄs reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas.
Pareiga mokÄti minÄtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatanÄiuose teisÄs aktuose.
Kaip jau nurodyta, pareiÅ¡kÄjas atsakovÄs pareigÄ mokÄti vietinÄ rinkliavÄ kildina iÅ¡ PagÄgių savivaldybÄs tarybos 2011 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. T-148 patvirtintų PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų (su vÄlesniais pakeitimais) ir 2017 m. gegužÄs 18 d. PagÄgių savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. T-83 patvirtintų naujų PagÄgių savivaldybÄs VietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų. Remiantis aptartu reglamentavimu, galima sprÄsti, kad vietinÄ rinkliavÄ turi mokÄti asmenys, turintys nekilnojamojo turto PagÄgių savivaldybÄs teritorijoje, t. y. pagal bendrÄ taisyklÄ atliekų turÄtojų pareiga mokÄti ginÄo vietinÄ rinkliavÄ siejama su savivaldybÄs teritorijoje esanÄio atitinkamo nekilnojamojo turto valdymu, naudojimu, disponavimu.
PareiÅ¡kÄjas atsakovei apskaiÄiavo 194,85 Eur mokÄtinÄ vietinÄ rinkliavÄ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2018-12-31 už nekilnojamojo turto objektÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). VietinÄs rinkliavos apskaiÄiavimas grindžiamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis, kurio 2.1; 4.1 punktuose nurodyta, kad atsakovÄ yra nekilnojamojo daikto - buto, daikto pagrindinÄ naudojimo paskirtis: gyvenamoji (butų), savininkÄ.
Kadangi atsakovÄ yra aukÅ¡Äiau įvardijamo nekilnojamųjų daikto savininkÄ, pagal Nuostatus ji yra vietinÄs rinkliavos mokÄtoja ir jai tenka prievolÄ mokÄti vietinÄ rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Duomenų, kad atsakovÄ nustatyta tvarka kreipÄsi dÄl kitos metinÄs vietinÄs rinkliavos (nulinÄs) už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ taikymo, ar bÅ«tų atleista nuo rinkliavos mokÄjimo, nÄra.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plÄstinÄ teisÄjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinÄje byloje Nr. A556-334/2014 konstatavo, kad vien faktinÄ aplinkybÄ, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo yra laikytinas vietinÄs rinkliavos mokÄtoju pagal savivaldybÄs tarybos sprendimÄ , kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja Å¡io asmens pareigÄ nustatyta tvarka ir terminais mokÄti atitinkamo dydžio vietinÄ rinkliavÄ . VietinÄs rinkliavos mokÄtojas neturi teisÄs pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokÄti vietinÄ rinkliavÄ jis gali bÅ«ti atleistas tik atitinkamų norminių aktų nustatytais pagrindais ir tvarka.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje taip pat pripažįstama, kad jei objektyvÅ«s duomenys neabejotinai patvirtina, kad fizinio ar juridinio asmens veikloje (plaÄiÄ ja prasme â pvz., valdant, naudojant ar disponuojant nekilnojamuoju turtu ar pan.) jokios (komunalinÄs) atliekos nesusidaro ir negali susidaryti, toks asmuo negali bÅ«ti pripažintas âkomunalinių atliekų turÄtojuâ ir, atitinkamai, savivaldybÄs teritorijoje nustatytos vietinÄs rinkliavos mokÄtoju (pvz., žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plÄstinÄs teisÄjų kolegijos 2014 m. sausio 28 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. A556-334/2014). TaÄiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas laikosi nuostatos, kad tokiu atveju įrodinÄjimo naÅ¡ta tenka atsakovui (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plÄstinÄs teisÄjų kolegijos 2016 m. kovo 31 d. nutartį administracinÄje byloje Nr. A-2486-602/2016).
MokÄtina vietinÄ rinkliava apskaiÄiuota pagal nekilnojamojo turto objekto paskirtį. Kaip jau minÄta, pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinÄ rinkliava yra savivaldybÄs tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybÄs teritorijoje, todÄl atsakovei vietinÄs rinkliavos mokÄjimas yra piniginÄ prievolÄ ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). AtsakovÄ tinkamai nevykdÄ prievolÄs mokÄti vietinÄ rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todÄl pareiÅ¡kÄjas įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ prievolÄs įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, 84 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pareiÅ¡kÄjo UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ tenkinti.
IÅ¡ atsakovÄs A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kÄjui UAB TauragÄs regiono atliekų tvarkymo centras priteisti 194,85 Eur vietinÄ rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaiÄiuotÄ už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo KlaipÄdos rÅ«mus.
.
TeisÄjas Remigijus Arminas